Le groupe de Lima refuse toute intervention militaire au Venezuela

Follow by Email
Facebook
Twitter

SANTIAGO (Xinhua) – Le groupe de Lima a refusé lundi toute intervention militaire au Venezuela, se disant favorable à la recherche d’une solution négociée à la crise dans le pays d’Amérique du Sud.

Il « rejette toute menace ou tout plan d’action impliquant une intervention militaire au Venezuela », selon un communiqué officiel publié par les ministres des Affaires étrangères de ce bloc à l’issue d’une réunion tenue à Santiago du Chili.

Les membres de ce bloc ont dit soutenir une solution pacifique « entreprise par les Vénézuéliens eux-mêmes », selon la même source.

La réunion a eu lieu alors que le Canada a annoncé de nouvelles sanctions à l’encontre de 41 membres du gouvernement du président vénézuélien Nicolas Maduro, qu’il tient « pour responsable de la détérioration de la situation » dans le pays.

Le ministre chilien des Affaires étrangères, Roberto Ampuero, a jugé la politique du bloc « très claire » et que le groupe de Lima était en quête d’une « solution démocratique, politique et non violente » à la crise.

Le groupe de Lima, composé de 13 pays d’Amérique latine et du Canada, a été fondé à Lima (Pérou) en 2017 avec pour objectif de régler la crise au Venezuela. Il a décidé de tenir sa prochaine réunion au Guatemala à une date encore non précisée.

Venezuela : arrivée de l’aide humanitaire de la Croix-Rouge

CARACAS, 17 avril (Xinhua) – Le premier chargement d’aide humanitaire du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) est arrivé mardi au Venezuela, a annoncé le ministre vénézuélien de la Santé, Carlos Alvarado.

Il a souligné que ce premier envoi comptait beaucoup pour son pays « car il a été autorisé par le gouvernement bolivarien et le président Nicolas Maduro ». Aussi, son pays « n’a aucun problème à le recevoir ».

M. Alvarado a ajouté que cette aide allait contribuer à résoudre la pénurie créée par les sanctions américaines qui empêchent un accès des Vénézuéliens aux médicaments et à la nourriture.

Ce premier chargement contient du matériel médical, des groupes électrogènes et des médicaments, a tweeté le président de la Croix-Rouge vénézuélienne, Mario Villarroel.

Il a expliqué que cette aide serait distribuée à différents hôpitaux du pays « conformément aux principes fondamentaux de notre mouvement, notamment la neutralité, l’impartialité et l’indépendance ». Et d’ajouter : « Nous demandons à tout le monde sans exception de ne pas laisser politiser ce grand accomplissement ».

En février, les forces d’opposition vénézuéliennes soutenues par les Etats-Unis avaient tenté de faire entrer l’aide américaine à travers les frontières du pays, entraînant des affrontements avec les forces de sécurité.

M. Maduro a eu récemment un entretien privé avec des directeurs d’organisations humanitaires internationales. Il a conclu la semaine dernière un accord avec le CICR au sujet de l’envoi d’aide humanitaire dans le respect de la souveraineté de son pays.



Lire également :

Groupe de Lima: la voie non démocratique

par Bernard Tornare 14 Avril 2018, 
Blog politique d’information et de réflexion de Bernard Tornare orienté principalement sur les thèmes de la Révolution bolivarienne et du Socialisme du XXIème siècle au Venezuela

Par  Alfredo Serrano Mancillia – Directeur de CELAG, Docteur en économie

L’Amérique latine reste en conflit géopolitique. Le Groupe Lima en est le résultat. Ce bloc de 12 pays américains (Argentine, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexique, Panama, Paraguay et Pérou) a été formé le 8 août 2017. La raison d’être de ce nouveau groupe est la tentative de mettre fin à deux autres espaces dans la région : UNASUR et CELAC. Face à une OEA agonisante et à une Alliance du Pacifique qui n’a pas réussi à décoller, le Groupe de Lima est la formule choisie comme organe politique régional pour établir un ordre conservateur.

L’histoire se répète. Le gène de naissance de ce nouvel espace géopolitique est la tentative d’isoler le Venezuela de la même manière que l’OEA l’a fait avec Cuba. Le Groupe de Lima est né pour se joindre aux États-Unis et à l’Europe dans leur croisade anti-Venezuela. En d’autres termes, la région américaine avait besoin d’avoir sa propre arme pour détruire le Venezuela, tout comme les deux autres blocs occidentaux essaient de le faire. L’OEA n’a pas réussi parce qu’elle se délègitime depuis des années et parce qu’elle n’a même pas assez de voix pour obtenir des résultats efficaces. Par conséquent, ce nouvel espace est créé sans soutien juridique d’aucune sorte, mais sur la base d’une concordance solide : essayer de réaliser de l’extérieur ce qui ne peut être réalisé par des moyens démocratiques internes.

Comme dans le cas de l’Alliance du Pacifique, les États-Unis ne sont pas non plus un membre explicite du Groupe de Lima. Il s’agit d’une modalité différente utilisée au XXIe siècle pour créer de nouveaux espaces supranationaux en Amérique latine, protégés du Nord. L’image négative croissante que les États-Unis ont acquise parmi les citoyens latino-américains ces dernières années les oblige à éviter d’être photographiés. Ce sont des temps nouveaux, mais avec les mêmes vieilles intentions.

L’objectif le plus concret du Groupe de Lima est de mettre fin au gouvernement chaviste au Venezuela par la voie antidémocratique. La forme directe sera d’ignorer Nicolas Maduro en tant que Président s’il est le vainqueur des prochaines élections le 20 mai. Cela implique, au sens strict, le mépris de la démocratie d’un pays membre d’Amérique latine et de sa souveraineté. C’est ainsi qu’une dangereuse dispute ouverte sur le sens de la démocratie s’ouvre dans la région. Et c’est là le véritable objectif du Groupe de Lima : être juge et partie dans la région, être un notaire public de ce qui est étranger selon ses propres critères et intérêts. De cette façon, ils peuvent pontifier sur ce qui est et ce qui n’est pas la démocratie. Et à partir de là, exercez sa pression, sa rupture des relations diplomatiques et un nouveau blocus commercial et financier. Tout cela dans le seul but de modifier l’ordre politique par des moyens non démocratiques et non électoraux.

Un autre bon indice pour connaître le Groupe de Lima est son silence face à l’emprisonnement actuel de Lula pour le retirer de la course électorale par des méthodes non démocratiques. Il n’y a pas eu de réponse et il n’y aura pas de réponse. Dans le cas du Brésil, le degré de démocratie est mesuré par une autre norme. Peu importe que l’actuel représentant du Brésil, Temer, n’ait pas été élu. Ou que le nouveau président péruvien, Vizcarra, n’a pas eu à se rendre aux urnes non plus. Le sens de la démocratie pour ce groupe est si « léger » qu’il n’y a aucune préoccupation à ce sujet : le pourcentage moyen de soutien aux scrutins des présidents membres n’est que de 16,47 %. En d’autres termes, seuls 16 électeurs potentiels sur 100 dans chaque pays ont élu ceux qui dirigent aujourd’hui un groupe qui donne des leçons de démocratie.

Bref, ce nouveau bloc répond à une nouvelle phase historique de la tentative de restauration conservatrice. Ce qui n’est pas obtenu par l’urne est obtenu par d’autres moyens. Le Groupe de Lima exprime ainsi un autre paradigme extrêmement dangereux des relations étrangères pour la région, qui se fonde sur le fait d’aller à l’encontre des principes internationaux de reconnaissance de la libre autodétermination des peuples. L’ingérence non démocratique est la voie choisie par ces nouveaux dirigeants au détriment de la promotion du dialogue. Il s’agit d’un grand pas en arrière pour l’intégration régionale, qui rappelle les tristes traces du passé le plus sombre. Qui peut nous assurer que le Groupe de Lima ne cherchera pas une autre formule pour ignorer la prochaine présidence d’Evo s’il gagne à nouveau en Bolivie ? Le Groupe de Lima a-t-il souligné l’inconstitutionnalité de la consultation qui a eu lieu en Équateur? Avez-vous déposé une plainte au sujet de l’absence de bulletins de vote lors des dernières élections en Colombie ? Le Groupe de Lima s’exprimera-t-il s’il y a une autre fraude électorale au Mexique contre López Obrador? Je suis sûr que non. Il est certain qu’ils se soucient peu de la démocratie lorsque la proposition ne convient pas.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *