La suspension et le retrait du traité INF par les États-Unis constituent une démarche irresponsable qui ouvre la voie à une nouvelle course aux armements nucléaires et souligne l’importance de véritables solutions multilatérales contraignantes telles que le traité des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires. La Russie et les États-Unis mettant le monde entier en danger, il est urgent que tous les États responsables se lèvent et adhèrent au Traité d’interdiction nucléaire.
Beatrice Fihn, directrice exécutive de la Campagne internationale sur les armes nucléaires: «Trump a tiré le coup de feu de départ sur la guerre froide II. Seul celui-ci pourrait être plus grand, plus dangereux et le monde pourrait ne pas être aussi chanceux cette fois-ci. Les dirigeants européens et tous les alliés de l’OTAN doivent préciser que le retrait du traité INF constitue une menace pour la sécurité européenne. Les gouvernements européens doivent œuvrer à l’élimination de toutes les armes nucléaires du sol européen en adhérant au traité sur l’interdiction des armes nucléaires. «
L’importance du traité INF
Le traité INF était le premier accord entre la Russie et les États-Unis à éliminer des catégories entières d’armes nucléaires. Pendant plus de 30 ans, les deux parties ont convenu d’éliminer tous les missiles balistiques et de croisière classiques et nucléaires, lancés au sol et dont la portée était comprise entre 500 et 5 500 km. En conséquence, les États-Unis ont détruit 846 de leurs missiles et 32 sites de lancement, et l’URSS a détruit 1 846 missiles et 117 sites [1].
Suspension et prochaines étapes
Comme annoncé aujourd’hui , les États-Unis suspendent leur mise en conformité avec le traité et remettent leur avis de retrait du traité, au motif que le missile russe Novator 9M729 se trouve dans la portée de missiles interdits (plus de 500 km). Cela signifie que le traité INF prendra fin le 2 août, à moins que les États-Unis ne révoquent cet avis. La Russie resterait officiellement liée par le traité jusqu’au 2 août, mais a averti que si les États-Unis développaient des missiles à portée INF, la Russie le ferait également.
Si la Russie et les États-Unis sont honnêtes quant à leur engagement en faveur du désarmement nucléaire, les deux parties devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour sauver le Traité au cours des six prochains mois. Mais au cours des dernières semaines, des mois et même des années, la Russie et les États-Unis ont manifesté un intérêt apparent pour une nouvelle course aux armements nucléaires. La semaine dernière, Trump a commencé à construire de nouveaux missiles nucléaires et Poutine a annoncé qu’il ferait de même. Les deux pays dépensent des millions pour moderniser leurs arsenaux.
L’Europe en danger
Alors que le traité INF ne lie que deux pays, sa disparition met le monde entier en danger. Les seuls à applaudir à la décision de déchirer ce traité sont les fabricants d’armes nucléaires, qui attendent avec impatience le lancement de la guerre froide II.
Lors de l’ annonce du retrait , le secrétaire d’Etat américain Pompeo a déclaré que les violations commises par la Russie exposaient des millions d’Européens et d’Américains à des risques accrus. Pourtant, l’UE a en réalité demandé aux États-Unis et à la Russie de faire tout leur possible pour sauver le traité INF . Les gouvernements européens savent qu’une nouvelle course aux armements nucléaires pose un risque de sécurité inacceptable pour l’Europe, qui est une fois de plus placée au centre du conflit potentiel.
En 1987, l’INF a éliminé la catégorie des armes nucléaires qui menaçait le plus les pays européens en raison des distances que les missiles pouvaient parcourir, sauvant ainsi l’Europe de l’une des escalades les plus dangereuses de la guerre froide. L’effondrement du traité INF ouvre aux États-Unis la possibilité de placer à nouveau ces missiles à portée intermédiaire en Europe, aux côtés des autres armes nucléaires déjà stockées en Allemagne, en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas et en Turquie. Le général Valery Gerasimov, chef d’état-major de l’armée russe, a indiqué que les sites de missiles américains sur le territoire allié pourraient devenir «la cible d’échanges militaires ultérieurs». En bref, le retrait de l’INF bouleversera le monde et mettra en danger tous les Européens. .
Le traité d’interdiction nucléaire comme alternative à la nouvelle course aux armements nucléaires
Alors que les États dotés d’armes nucléaires semblent résolus à accroître et à moderniser leurs arsenaux, la résistance mondiale aux armes nucléaires augmente. 70 nations ont signé le traité des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires et 21 l’ont ratifié. Partout dans le monde, le soutien au Traité prend de l’ampleur et suscite une action stimulante aux niveaux national et local: plus de 1200 députés actifs sur tous les continents ont déjà annoncé leur soutien au Traité, et à ce jour, Hiroshima et Nagasaki (Japon) et Trondheim (Norvège) ont appelé leurs gouvernements à y adhérer.
Avec 50 États parties, le traité interdira toutes les armes nucléaires en vertu du droit international, comme les armes chimiques et les mines terrestres. Pour des raisons de bon sens et d’humanité, les dirigeants responsables doivent lutter contre la destruction du Traité INF avec un signal clair que les armes nucléaires ne sont pas acceptables. Ils doivent adhérer au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.
–
Demandes de renseignements des médias : [email protected]
[1] Association pour le contrôle des armements, « Vue d’ensemble du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF)», mise à jour en décembre 2018, à l’ adresse suivante : http://bit.ly/2T6lziN
[2] T. Grove, «Poutine menace la course aux armements alors que les États-Unis se préparent à abandonner le traité sur le nucléaire», Wall Street Journal , 5 décembre 2018, sur: https://on.wsj.com/2FLWdUk ; et «Conformité de la Russie avec le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF): contexte et enjeux pour le Congrès», mis à jour le 18 janvier 2019, Service de recherche du Congrès, Washington DC, p. 3, à l’ adresse suivante : http://bit.ly/2RMFA1n .
L’article original peut être trouvé sur le site de notre partenaire ici
