par Abdelkrim Zerzouri
Les évènements qui se précipitent sur le plan « pétrole et gaz » sur la scène internationale, mettent à l’épreuve dans l’immédiat la toute fraîche loi sur les hydrocarbures, adoptée le 14 novembre dans une atmosphère de vive polémique et de rejet par une partie de l’opinion et de spécialistes. Moins d’un mois, donc, après la consécration de cette nouvelle loi, Sonatrach entre en lice en vue de bloquer le rachat des actifs en Algérie d’Anadarko par Total en usant de son droit de préemption.
Entravant ainsi le projet dans lequel Total devait faire l’acquisition des intérêts en Algérie d’Anadarko, alors que le reste du groupe américain a été racheté par son compatriote Occidental Petroleum pour 55 milliards de dollars, et que Total devait racheter pour 8,8 milliards de dollars les actifs africains (en Algérie, au Ghana, au Mozambique et en Afrique du Sud). Le contrat prévu avec Anadarko devait rendre Total opérateur des blocks 404a et 208 avec une participation de 24,5 % dans le bassin du Berkine (champs de Hassi Berkine, Ourhoud et El Merk) dans lesquels le groupe détient déjà 12,25 % des parts, et dont la production de ces champs, en 2018, a été de 320.000 barils équivalents pétrole par jour. Est-ce à dire que Total, avec cette acquisition des parts d’Anadarko, pourrait menacer la sécurité énergétique du pays ? Probablement, car avec plus de 37 % de parts dans le bassin du Berkine, les activités de Total seraient renforcées au dépens de la Sonatrach. En tout état de cause, le ministre de l’Energie a justifié ce recours au droit de préemption en se référant à la réglementation en vigueur, soulignant « l’incompatibilité » avec le maintien d’Anadarko dans le contrat d’association sur le périmètre de Berkine. Mais, ce blocage du rachat des actifs d’Anadarko par Total, en faisant valoir le droit de préemption, qui rappelle d’autres péripéties vécues avec un opérateur de téléphonie, n’est pas que d’essence purement économique. Sur le plan politique, qui traduit le froid entre Paris et Alger dans un contexte marqué par la vague de colère soulevée dans le sillage de l’ingérence étrangère dans les affaires internes algériennes, on pourrait associer cette décision à une volonté d’une limitation de l’influence ou de pénétration française dans ce secteur sensible des hydrocarbures. Pour le moment, Total n’a pas fait part des suites juridiques qui pourraient résulter de cette décision, et qui pourraient faire l’objet de recours éventuels devant la justice algérienne ou devant une cour d’arbitrage internationale, mais il faut s’attendre, de toute évidence, à une rude bataille juridique, dont l’issue déterminera l’efficacité ou l’inefficacité de la nouvelle loi sur les hydrocarbures. Parce que, une fois le droit de préemption validé, il obligerait l’Algérie à acheter les actifs d’Anadarko au prix du marché actualisé et non référencié à une période antérieure. Pour mémoire, en 2012, la Sonatrach avait réglé à l’amiable le contentieux qui l’opposait à l’américain Anadarko et au danois Maersk Oil en versant 4,4 milliards de dollars au premier et 920 millions au second. Le contexte n’est plus le même, certes, mais cette décision doit impérativement veiller aux intérêts du pays selon l’esprit de la nouvelle loi sur les hydrocarbures qui vise «l’exploitation et la valorisation de nos ressources, en consentant davantage d’efforts d’exploration, en multipliant nos réserves en hydrocarbures et en drainant les revenus nécessaires au développement durable et à la réalisation de la sécurité énergétique dans le cadre du principe gagnant-gagnant, sans pour autant porter atteinte à la souveraineté nationale».
Lire aussi :
>> Le ministre algérien de l’Énergie entend barrer la route à Total quant à la cession des actifs d’Anadarko
En Algérie, la compagnie publique pétrolière et gazière Sonatrach a annoncé qu’elle allait exercer son droit de préemption à l’accord de cession des parts de la société US Anadarko au groupe français Total. Le ministre de l’Énergie a expliqué que cette décision se justifiait par l’«incompatibilité» de la transaction avec le droit algérien.
La société nationale algérienne des hydrocarbures Sonatrach entend riposter au projet d’acquisition par Total des actifs de la société américaine Anadarko en Algérie.
D’après un communiqué rendu public par son département et relayé par des médias le 4 décembre, «Mohamed Arkab, ministre de l’Énergie, s’est prononcé sur cette opération et a déclaré son incompatibilité avec le maintien d’Anadarko dans le contrat d’association sur le périmètre de Berkine».
Selon le ministre, le groupe national a décidé d’«exercer son droit de préemption» sur les intérêts détenus par la société américaine.
Il s’agit du rachat des blocs 404a et 208 et une participation de 24,5% dans le bassin de Berkine (champs de Hassi Berkine, Ourhoud et El Merk) dans lesquels Total détient déjà 12,25%.
Signature d’un accord
Total a conclu l’accord le 3 mai 2019 avec l’Américain Occidental en vue d’acquérir les actifs d’Anadarko en Afrique (Mozambique, Algérie, Ghana et Afrique du Sud) dans le cadre de l’offre d’Occidental sur Anadarko. La finalisation de la transaction entre Occidental et Total est attendue pour 2020.
Au lendemain de l’annonce préliminaire de la transaction, le ministre de l’Énergie a d’abord réagi en brandissant le droit de préemption comme riposte à la cession de ces actifs, avant d’évoquer de possibles négociations directes avec la compagnie française pour trouver une issue.
Répercussions sur l’économie algérienne
© AP PHOTO / HASAN JAMALI / PUITS DE PÉTROLE DANS LE DÉSERT
En octobre dernier, dans un entretien accordé au quotidien francophone El Watan, Me Nasr Eddine Lezzar, avocat d’affaires et spécialiste en arbitrage économique, a tiré la sonnette d’alarme quant aux répercussions néfastes sur l’économie nationale du rachat par le géant pétrolier Total des actifs de l’Américain Anadarko en Algérie.
Ainsi, il a considéré que cette transaction, ajoutée à la convention signée avec l’Américain ExxonMobil portant sur l’évaluation du potentiel en hydrocarbures des bassins du Sahara algérien, était un signe sérieux que l’Algérie perdait progressivement sa souveraineté sur ses richesses.
