Coronavirus : La Chine accuse les Etats-Unis

Par Aylan Afir

A un moment où le nouveau coronavirus a atteint le stade de pandémie, la Chine dit soupçonner les Etats-Unis d’Amérique d’avoir introduit le virus à Wuhan. En effet, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a fait savoir, dans un tweet, que l’armée américaine pourrait avoir introduit le Covid-19 sur le territoire chinois, rapporte une dépêche de l’AFP.

“Il est possible que ce soit l’armée américaine qui ait apporté l’épidémie à Wuhan. Les Etats-Unis doivent être transparents ! Et doivent publier leurs données ! Les Etats-Unis nous doivent une explication” a affirmé le porte-parole Zhao Lijian. Qu’est ce qui a fait dire cela à ce responsable chinois ?

C’est en fait, la possibilité que le premier cas de contamination ait lieu sur le territoire US, et non en Chine. Avant même que le premier cas de Wuhan. Et le diplomate chinois semble accuser le Centre américain pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) de cacher des choses concernant les premiers cas de contamination aux USA. “La CDC prise en flagrant délit. Quand le patient zéro est-il apparu aux Etats-Unis ? Combien de personnes ont-elles été infectées ?” s’est interrogé Zhao Lijian, suggérant que le premier cas de coronavirus pourrait avoir vu le jour sur le territoire américain.

Selon les Chinois, c’est l’armée US qui a apporté le coronavirus en Chine

Selon une des hypothèses circulant sur les réseaux sociaux, la délégation américaine aux Jeux mondiaux militaires aurait pu apporter le virus en Chine. Notons que c’est la ville de Wuhan qui a accueilli en octobre 2019 cette compétition omnisports. Mais ce qui a fait vraiment parler Zhao Lijian, c’est une déclaration du directeur des CDC américains devant le Congrès. Il a effet souligné que certains Américains que l’on croyait morts de la grippe saisonnière avaient été trouvés porteurs après leur décès du nouveau coronavirus. D’où son interrogation sur le patient zéro.


Lire aussi :

>> Le virus étant pratiquement maîtrisé, la Chine poursuit sa lutte contre les retombées économiques


Covid-19 : de nouvelles preuves de l’origine américaine du virus

Covid-19 : de nouvelles preuves de l’origine américaine du virus

par Larry Romanoff Comme les lecteurs s’en souviendront, les épidémiologistes et les pharmacologues japonais et taïwanais ont déterminé que le nouveau coronavirus provenait presque certainement des États-Unis, puisque ce pays est le seul dont nous sachions qu’il a sur son sol les cinq types – dont tous les autres doivent descendre. Wuhan, en Chine, ne possède qu’un seul de ces types, ce qui en fait par analogie une sorte de « branche » qui ne peut exister par elle-même, mais doit avoir poussé à partir d’un « arbre ».

Le médecin taïwanais a noté qu’en août 2019, les États-Unis ont connu une vague de pneumonies ou quelque chose de similaire, que les Américains ont attribuées à la « vape » d’e-cigarettes, mais dont les symptômes ne pouvaient pas être expliqués par les e-cigarettes, selon le scientifique. Il a déclaré avoir écrit aux responsables américains pour leur dire qu’il pensait que ces décès étaient probablement dûs au coronavirus. Il affirme que ses avertissements ont été ignorés.

Immédiatement avant cela, le CDC avait totalement fermé le principal laboratoire biologique de l’armée américaine à Fort Detrick, dans le Maryland, en raison de l’absence de garanties contre des fuites éventuelles d’agents pathogènes. Le CDC a émis une injonction « Cease and desist » (une ordonnance d’interdiction) à l’intention de l’armée. C’est immédiatement après cet événement que l’épidémie d’ « e-cigarettes » s’est déclarée.

Nous avons également eu des citoyens japonais infectés en septembre 2019, à Hawaï, des personnes qui n’étaient jamais allées en Chine, ces infections s’étant produites sur le sol américain bien avant l’épidémie de Wuhan, mais peu de temps après la fermeture de Fort Detrick.

Puis, sur les réseaux sociaux chinois, un autre article a émergé. Il tenait compte de ce qui précède mais présentait des détails supplémentaires : Il indiquait notamment que cinq athlètes « étrangers » ou d’autres membres des délégations en visite à Wuhan pour les Jeux militaires mondiaux (18-27 octobre 2019) ont été hospitalisés à Wuhan pour une infection indéterminée.

L’article explique plus clairement que la version de Wuhan du virus ne pouvait provenir que des États-Unis car il s’agit de ce qu’ils appellent une « branche » qui n’aurait pas pu être créée en premier lieu, car elle n’aurait pas de « semence ». Il aurait dû s’agir d’une nouvelle variante issue d’un « tronc » original, et ce tronc n’existe qu’aux États-Unis. (1)

Le public a longuement spéculé sur la possibilité selon laquelle le coronavirus a été délibérément transmis à la Chine mais, dans l’article chinois, une alternative moins sinistre est évoquée.

Si certains membres de l’équipe américaine aux Jeux militaires mondiaux (18-27 octobre) avaient été infectés par le virus à la suite d’une épidémie accidentelle partie de Fort Detrick, il est possible qu’avec une longue période d’incubation initiale, leurs symptômes aient été mineurs, et que ces personnes aient pu facilement « visiter » la ville de Wuhan pendant leur séjour, infectant potentiellement des milliers de résidents locaux dans divers endroits, dont beaucoup allaient plus tard se rendre au marché de fruits de mer d’où le virus se serait propagé comme un feu de forêt (comme il l’a fait).

Cela expliquerait aussi l’impossibilité pratique de localiser le fameux « patient zéro » – qui, dans ce cas, n’a jamais été retrouvé, puisqu’il y en aurait eu beaucoup.

Ensuite, Daniel Lucey, un expert en maladies infectieuses de l’université de Georgetown à Washington, a déclaré dans un article de Science magazine que la première infection humaine a été confirmée comme ayant eu lieu en novembre 2019 (pas à Wuhan), ce qui suggère que le virus est venu d’ailleurs et s’est ensuite propagé jusqu’au marché de fruits de mer. « Un groupe a situé l’origine de l’épidémie au 18 septembre 2019 ». (2) (3)

Le marché des fruits de mer de Wuhan n’est peut-être pas la source de la propagation mondiale du nouveau virus.

La description des tous premiers cas suggère que l’épidémie a commencé ailleurs.

L’article précise :

Alors que les cas confirmés d’une émergence de nouveau de virus se succèdent à une vitesse inquiétante dans le monde entier, tous les yeux se sont jusqu’à présent tournés vers un marché de fruits de mer à Wuhan, en Chine, comme origine de l’épidémie. Mais une description des premiers cas cliniques récemment publiée dans le Lancet remet en cause cette hypothèse ». (4) (5)

L’article, rédigé par un grand groupe de chercheurs chinois de plusieurs institutions, donne des détails sur les 41 premiers patients hospitalisés qui ont eu des infections confirmées de ce qui a été baptisé « 2019 novel coronavirus » (2019-nCoV).

Dans le premier cas, le patient est tombé malade le 1er décembre 2019 et n’avait aucun lien déclaré avec le marché de fruits de mer, selon les auteurs. « Aucun lien épidémiologique n’a été trouvé entre ce premier patient et les cas ultérieurs », affirment-ils. Leurs données montrent également qu’au total, 13 des 41 cas n’avaient aucun lien avec le marché. « C’est un nombre important, 13 sans lien », dit Daniel Lucey… (6)

Des rapports antérieurs des autorités sanitaires chinoises et de l’Organisation mondiale de la santé avaient indiqué que le premier patient avait commencé à présenter des symptômes le 8 décembre 2019 – et ces rapports disaient simplement que « la plupart » des cas avaient des liens avec le marché de fruits de mer, qui a été fermé le 1er janvier. (7)

Lucey dit que si les nouvelles données sont exactes, les premières infections humaines doivent avoir eu lieu en novembre 2019 – si ce n’est plus tôt – car il y a un temps d’incubation entre l’infection et l’apparition des symptômes. Si c’est le cas, le virus s’est peut-être propagé silencieusement parmi les habitants de Wuhan – et peut-être d’ailleurs – avant que le cluster de cas du désormais tristement célèbre marché de fruits de mer de Huanan ne soit découvert fin décembre. « Le virus est entré sur ce marché avant d’en ressortir », affirme Lucey.

« La Chine a dû se rendre compte que l’épidémie n’avait pas son origine dans ce marché de fruits de mer Huanan de Wuhan », a déclaré Lucey à Science Insider. (8)

Kristian Andersen est un biologiste évolutionniste du Scripps Research Institute qui a analysé des séquences de 2019-nCoV pour tenter d’éclaircir son origine. Il a déclaré que le scénario selon lequel des personnes infectées ont apporté le virus sur le marché de fruits de mer depuis un endroit extérieur est « tout à fait plausible ». Selon l’article de Science,

Andersen a publié son analyse des 27 génomes disponibles de 2019-nCoV le 25 janvier sur un site de recherche en virologie. Elle suggère qu’ils avaient un « ancêtre commun très récent » – c’est-à-dire une source commune – dès le 1er octobre 2019″. (9)

Il est intéressant de noter que Lucey a également souligné que le MERS avait initialement été assigné à un patient d’Arabie Saoudite en juin 2012, mais que des études ultérieures et plus approfondies l’avaient fait remonter à une précédente épidémie hospitalière de pneumonie inexpliquée en Jordanie, en avril de la même année. Selon Lucey, les autorités médicales ont confirmé que des échantillons stockés provenant de personnes décédées en Jordanie avaient été infectés par le virus MERS. (10)

Cela devrait inciter le public à la prudence sur la « version officielle standard » que les médias occidentaux sont toujours si empressés à fournir – comme ils l’ont fait avec le SRAS, le MERS et le ZIKA, dont il a été prouvé par la suite que toutes les « versions officielles » étaient entièrement fausses.

Dans ce cas, les médias occidentaux ont inondé leurs pages pendant des mois au sujet du virus COVID-19 provenant du marché de fruits de mer de Wuhan, causé par des personnes mangeant des chauves-souris et des animaux sauvages. Il a été prouvé que tout cela était faux.

Non seulement le virus n’est pas apparu sur le marché de fruits de mer, mais il n’est pas originaire de Wuhan du tout, et il est maintenant prouvé qu’il n’est pas originaire de Chine mais qu’il a été amené en Chine depuis un autre pays. Une partie de la preuve de cette affirmation est que les variétés du génome du virus en Iran et en Italie ont été séquencées et déclarées différentes de la variante qui a infecté la Chine. Elles doivent, par définition, provenir d’ailleurs.

Il semblerait que la seule possibilité d’origine soit les États-Unis, car seul ce pays possède le « tronc d’arbre » de toutes les variétés. Et il est donc peut-être vrai que la source originale du virus COVID-19 est le laboratoire de guerre biologique de l’armée américaine de Fort Detrick.

Ce ne serait pas une surprise, parce que le CDC a fait fermer Fort Detrick, mais aussi parce que, comme je l’ai rapporté dans un article précédent, entre 2005 et 2012, les États-Unis ont connu 1 059 événements au cours desquels des agents pathogènes avaient été volés ou s’étaient échappés de laboratoires biologiques américains sur les dix années précédentes – soit une moyenne d’un tous les trois jours.


Paru sur Global Research sous le titre COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US

Larry Romanoff est un consultant en gestion et un homme d’affaires à la retraite. Il a occupé des postes de direction dans des sociétés de conseil internationales et a été propriétaire d’une entreprise internationale d’import-export. Il a été professeur invité à l’université Fudan de Shanghai, où il a présenté des études de cas sur les affaires internationales à des classes supérieures de l’EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres généralement liés à la Chine et à l’Occident.

Notes

(1) https://mp.weixin.qq.com/s/CjGWaaDSKTyjWRMyQyGXUA
(2) https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full
(3) Science; Jon Cohen; Jan. 26, 2020
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally
(4) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(5) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(6) http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011109036
(7) http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011509040
(8) https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov-qa-6-an-evidence-based-hypothesis/
(9) http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes/347
(10) http://applications.emro.who.int/emhj/v19/Supp1/EMHJ_2013_19_Supp1_S12_S18.pdf

Traduction et notes d’introduction Entelekheia
Photo Peggy et Marco Lachmann-Anke/Pixabay

http://www.entelekheia.fr/2020/03/14/covid-19-le-virus-est-il-vraiment-originaire-de-chine/


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *