Lire Sun Tzu à Téhéran

par Alastair Crooke.

L’Iran n’est pas fini. Le Général Hajizadeh, Commandant de la Force Aérospatiale du Corps des Gardiens de la Révolution Islamique, a déclaré hier, lors d’une séance d’information, que l’attaque « était le point de départ d’une grande opération ». Il a également souligné que « les frappes n’étaient pas destinées à faire des victimes : Nous avions plutôt l’intention de porter un coup à la machine militaire de l’ennemi ». Et le Pentagone dit aussi que l’Iran a intentionnellement manqué les troupes américaines sur les bases. Cela revient à dire que le Pentagone admet que l’Iran peut faire atterrir des missiles avec une précision extrême sur une distance de plusieurs centaines de kilomètres – et de plus, cela s’est produit sans qu’aucun missile n’ait été intercepté par les forces américaines. Éviter complètement de cibler des soldats sur une grande base militaire n’est pas une mince affaire – cela suggère une précision d’un mètre ou deux – et non de dix mètres – pour les missiles iraniens.

N’est-ce pas là le but ? Cela suggère que les progrès des systèmes de guidage iraniens peuvent faire atterrir les missiles avec une précision extrême. N’avons-nous pas vu quelque chose de semblable se produire récemment en Arabie Saoudite (Abqaiq) ? Et n’était-il pas clair pour Abqaiq que les systèmes de défense aérienne américains, très coûteux, ne fonctionnent pas ? Le CGRI a démontré de façon satisfaisante qu’il peut, avec ses alliés, pénétrer les systèmes de défense aérienne fabriqués aux États-Unis, en utilisant des missiles « intelligents » produits localement et en utilisant ses systèmes de guerre électronique.

Les bases américaines autour de la région – en bref – représentent maintenant une infrastructure américaine vulnérable – et non une force. Il en va de même pour les flottes de transport coûteuses. Le message iranien était clair et très pertinent pour ceux qui comprennent (ou veulent comprendre). Pour d’autres, moins conscients de la stratégie, il pourrait sembler que l’Iran a freiné son élan militaire et fait preuve de faiblesse. En fait, quand on vient de démontrer la capacité de renverser le statu quo militaire, il n’y a pas besoin d’une kermesse de trompettes. Le message lui-même est le « coup » porté à une « machine militaire ». Soigneusement calibré : cela a évité la guerre frontale. Trump s’est retiré (et a revendiqué le succès).

Alors, c’est fini – tout est terminé et derrière nous ? On en a fini ? Pas du tout. Le Guide Suprême et le Général Hajizadeh ont tous deux dit (effectivement) que l’attaque représentait un début – « un commencement ». Mais la plupart des médias mainstream – à la fois en Occident et certains en Israël – prêtent une « oreille culturelle attentive » à la façon dont l’Iran gère la guerre asymétrique – même si elle est explicitement énoncée.

La guerre asymétrique n’est pas un exercice simple. Il s’agit plutôt de David et Goliath. Goliath peut écraser David d’un coup de poing serré, mais ce dernier est agile ; rapide sur ses pieds, il danse autour du géant – juste hors de sa portée. David a de l’endurance, mais le géant est lourdement chargé, et il est facilement fâché et épuisé. Finalement, même un caillou bien visé – pas même un obus – le fait tomber.

Écoutez attentivement le message iranien : Si les États-Unis se retirent d’Irak, comme le demande le Parlement irakien et conformément à leur accord avec le gouvernement de Bagdad, et s’ils quittent ensuite la région, la situation militaire se détendra. Cependant, si les États-Unis insistent pour rester en Irak, les forces américaines subiront des pressions politiques et militaires pour quitter le pays – mais pas de la part de l’État iranien. Elles viendront des habitants des États dans lesquels les forces américaines sont actuellement déployées. À ce stade, les soldats américains pourraient être tués (mais pas par des missiles iraniens). C’est le choix des États-Unis. C’est l’Iran qui a pris l’initiative.

Les dirigeants iraniens ont été très explicites : La « gifle » de l’attaque de la base d’Ain al-Assad n’est pas la contrepartie de l’assassinat ciblé du Général Soleimani. C’est plutôt la campagne de guerre amorphe, quasi-politique, quasi-militaire et asymétrique contre la présence américaine au Moyen-Orient qui a été dédiée comme étant digne de sa mémoire.

C’est David qui danse autour de Goliath. L’assassinat de Soleimani a dynamisé et mobilisé des millions de personnes dans une nouvelle ferveur de résistance (et pas seulement les chiites, d’ailleurs). Et la mise à mal de la souveraineté de l’Irak par la réponse du Président Trump au vote du Parlement irakien (appelant les forces étrangères à quitter l’Irak), a créé un nouveau paradigme politique que même le plus pro-américain des Irakiens ne peut pas facilement ignorer. Il s’agit – notamment – d’une mission non sectaire (retrait des forces étrangères).

Et Israël, après une première autosatisfaction (chez les Netanyahuistes) a compris que l’Iran a « intensifié » et non « reculé ». Le vétéran de la sécurité israélienne correspondant Ben Caspit écrit :

« La lettre du Général William H. Sili, commandant des opérations militaires américaines en Irak, a fait l’objet d’une fuite puis a été rapidement diffusée parmi les plus hauts responsables de la sécurité israélienne le 6 janvier… Le contenu de la lettre – que les Américains se préparaient à se retirer immédiatement d’Irak – a mis en marche tous les systèmes d’alarme dans tout le Ministère de la Défense à Tel-Aviv. De plus, la publication était sur le point de déclencher un « scénario cauchemardesque » israélien dans lequel, avant les prochaines élections américaines, le Président Donald Trump évacuerait rapidement toutes les forces américaines d’Irak et de Syrie.

Simultanément, l’Iran a annoncé qu’il mettait immédiatement fin à ses divers engagements concernant son accord nucléaire avec les superpuissances, qu’il revenait à l’enrichissement de l’uranium à haut niveau en quantités non limitées et qu’il renouvelait son effort accéléré pour se doter de capacités nucléaires militaires. « Dans de telles circonstances, a déclaré une source israélienne de haut niveau, nous restons vraiment seuls en cette période très critique. Il n’y a pas de pire scénario que celui-ci, pour la sécurité nationale d’Israël […] On ne sait pas comment cette lettre a été écrite, on ne sait pas pourquoi elle a fait l’objet d’une fuite, on ne sait pas pourquoi elle a été écrite pour commencer. En général, rien n’est clair en ce qui concerne la conduite des Américains au Moyen-Orient. Nous nous levons tous les matins vers de nouvelles incertitudes ».

La mise en accusation du Président américain lancée par la Chambre a rendu Trump très vulnérable à la croupe sioniste et évangélique du Sénat américain, dont les votes seront néanmoins essentiels à la tentative de Trump de rester en fonction lorsque les articles de mise en accusation passeront au Sénat. Et à un procès où Trump doit bloquer les Démocrates qui s’allient avec les rebelles républicains pour obtenir un vote de deux tiers. Le levier de la destitution a été utilisé à plusieurs reprises pour pousser Trump à agir au Moyen-Orient, ce qui est directement contraire à son intérêt électoral – qui reste conditionné par le maintien de la flambée des marchés.

Ce dont Trump a le plus besoin maintenant (en termes de campagne électorale), c’est d’une désescalade avec l’Iran – une désescalade qui atténuerait la pression politique des milieux néo-conservateurs et évangéliques, et lui permettrait de mettre en valeur les marchés.

Mais c’est précisément ce qu’il n’obtiendra pas.

Les tentatives de Trump pour contenir la réponse iranienne à l’assassinat de Soleimani ont été repoussées sans réserve par Téhéran. Les missives n’ont jamais été ouvertes, ni autorisées à être évoquées par les médiateurs. Il n’y a pas de place pour les discussions, à moins que Trump ne lève les sanctions et que les États-Unis ne s’engagent à nouveau dans le JCPOA. Cela n’arrivera jamais. Il y aura maintenant une immense pression de la part de tous les lobbies israéliens pour que l’Amérique reste en Irak et en Syrie (voir les commentaires de Caspit). Et le fantôme de la « vengeance » de Soleimani va hanter les forces américaines dans la région pendant des mois, voire des années, à venir.

L’Iran – à bon escient – a évité le conflit militaire direct d’État à État, pour une guerre plus subtile et pernicieuse contre la présence américaine au Moyen-Orient – une guerre qui, si elle réussit, remodèlera la région.

Non, ce n’est pas terminé. Cela va s’intensifier (mais de manière asymétrique). Trump restera coincé dans le vice des sénateurs véreux.

source : Reading Sun Tzu in Tehran

traduit par Réseau International


Lire aussi :

>> Les dégâts causés par les missiles balistiques iraniens sur les bases US en Irak sont considérables

>> Lavrov confirme une information de Strategika 51, l’Iran poursuit une nouvelle stratégie asymétrique pour dégager les forces US/OTAN de l’ensemble de la région centrale du monde


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *