par Caitlin Johnstone
Depuis une semaine entière, l’armée israélienne bombarde Gaza, une population qui est sur le point de manquer de carburant pour son unique centrale électrique en raison d’un programme israélien de guerre de siège délibérée qui dure depuis des années.
Lundi, les États-Unis ont ordonné un raid aérien sur les forces syriennes, tuant un soldat, alors qu’elles refusaient de laisser la force d’occupation illégale passer un point de contrôle dans le nord de la Syrie.
Dans les deux cas, une branche de l’empire centralisé aux États-Unis a utilisé une force totalement disproportionnée contre des personnes qui s’opposaient à une occupation hostile de leur propre pays. Dans les deux cas, les occupants les plus puissants et les plus violents ont affirmé qu’ils agissaient en état de « légitime défense ». Dans les deux cas, le fait de larguer des explosifs du ciel sur des êtres humains a à peine fait la une des journaux.
ISRAEL is dropping bombs on Gaza and no one is talking about it.. WHYYYYY.????#Gaza #GazaUnderAttack pic.twitter.com/gGhl8bYKOk
— Elaa Naqvi (@desifirangi_) August 17, 2020
Israël largue des bombes sur Gaza et personne n’en parle.. POURQUOI ?
Les bombes ne devraient pas exister. Les explosifs conçus pour souffler du feu et des éclats d’obus à travers des corps humains ne devraient pas exister. Dans un monde sain d’esprit, il n’y aurait pas de bombes, et si un déséquilibré mental en fabriquait et utilisait une, ce serait un événement majeur de l’actualité internationale.
Au lieu de cela, les bombes sont lancées comme des iPhones pour d’énormes profits, et presque tous les bombardements sont ignorés. De nombreuses bombes sont larguées chaque jour par les États-Unis et leurs alliés, ce qui fait un grand nombre de victimes civiles, et presque aucun de ces bombardements ne reçoit l’attention de la communauté internationale. La seule fois où ils le font, c’est généralement lorsqu’un bombardement non autorisé par l’empire se produit.
C’est une de ces choses absolument effrayantes à propos de notre société qui s’est normalisée grâce à une gestion narrative prudente, et nous ne devrions pas le permettre. Le fait que des explosifs conçus pour déchirer l’anatomie humaine soient largués du ciel plusieurs fois par jour sans autre raison que d’exercer un contrôle sur des pays étrangers devrait tous nous horrifier.
Une expérience sociale intéressante, lorsque vous parlez à quelqu’un, pourrait être de lui dire solennellement : « Il y a eu un attentat à la bombe ». Ensuite, lorsqu’ils disent « Quoi ? Où ? », dites-lui « Au Moyen-Orient surtout. Notre gouvernement et ses alliés y larguent de nombreuses bombes par jour afin de maintenir balkanisée et contrôlable une région géostratégique riche en ressources ».
Ensuite, observez leur réaction.
Vous remarquerez probablement un changement de comportement marqué lorsque la personne apprendra que ce que vous vouliez dire est différent de ce qu’elle pensait que vous vouliez dire. Elle agira probablement comme si vous l’aviez trompée d’une manière ou d’une autre. Mais ce n’est pas le cas. Vous avez juste appelé une chose ce qu’elle est, et laissé ses suppositions faire le reste.
I think we don't talk enough (or at all) about how US bombed Laos 270 Million times, making it the most bombed country ever.
There were approximately more than 580,000 bombing missions on Laos between 1964 and 1973, that’s one every eight minutes, every day, for NINE YEARS pic.twitter.com/n9O6ieW5bH
— 🖋edug-kun🔎 (@wing_of_night) August 13, 2020
ll me semble que nous ne parlons pas assez (ou pas du tout) de la façon
dont les États-Unis ont bombardé le Laos 270 millions de fois,
ce qui en fait le pays le plus bombardé de tous les temps.
Il y a eu environ plus de 580 000 missions de bombardement au Laos entre 1964 et 1973,
soit une toutes les huit minutes, chaque jour, pendant NEUF ANS
Quand quelqu’un vous dit gravement « Il y a eu un attentat à la bombe », ce qu’il veut presque toujours dire, c’est qu’il y a eu une attaque terroriste présumée dans un pays occidental à majorité blanche. Il ne veut pas parler du genre d’attentat à la bombe qui tue beaucoup plus de gens et fait beaucoup plus de dégâts que le terrorisme dans les pays occidentaux. Il ne parle pas du type de terrorisme que notre gouvernement met en place et approuve.
De nos jours, il y a beaucoup de recul contre le racisme et les préjugés qui sont imprégnés dans le tissu de notre société, et ce à juste titre. Mais ce qui n’attire pas suffisamment l’attention dans ce discours, c’est le fait que si certaines manifestations de sectarisme ont pu être quelque peu réduites dans nos propres pays, elles ont en quelque sorte été simplement exportées à l’étranger.
La violence qui est infligée à l’étranger en notre nom par l’empire est plus horrible que toute manifestation de racisme que nous sommes susceptibles de rencontrer chez nous. Elle est plus horrible que le Sud des États-Unis d’avant l’intégration. Elle est plus horrible que l’esclavage lui-même. Pourtant, même les plus conscients d’entre nous ne reconnaissent et ne condamnent pas cet assaut implacable de violence dans une mesure proportionnelle, même si le consentement à cet assaut est en grande partie né de la notion bigote non avouée que la violence contre les populations des pays en développement et non occidentaux n’a pas d’importance.
Is there an "-ism" to describe a complete lack of regard for the lives of people in developing nations?https://t.co/M1Hm3sF0jL
— Geri Danton (@DantonGeri) March 20, 2019
Y a-t-il un « -isme » pour décrire un manque total de considération
pour la vie des habitants des pays en développement ?
Comme beaucoup d’autres formes de sectarisme, celui-ci a été conçu et promulgué par des personnes puissantes qui en tirent profit. Si les grands médias étaient ce qu’ils prétendent être, à savoir une institution dédiée à la création d’une population informée de ce qui se passe réellement dans le monde, nous verrions les attentats à la bombe dans les pays étrangers bénéficier du même type de couverture qu’un attentat à la bombe à Paris ou à Londres.
Cela permettrait de prendre immédiatement conscience du sectarisme inconscient que les membres de l’empire nourrissent à l’égard des habitants des pays à faibles et moyens revenus, ce qui explique précisément pourquoi les médias appartenant à la ploutocratie n’en parlent pas de cette manière. L’empire est maintenu par une violence sans fin, et les ploutocrates qui le dirigent ont construit leurs royaumes sur le statu quo de cet empire.
Lorsque les gens veulent savoir ce qui se passe réellement dans leur monde, ils commencent souvent à se bourrer la tête de faits et de chiffres historiques et géopolitiques, ce qui est bien sûr une bonne chose. Mais pour avoir une image claire de ce qui se passe dans le monde, il faut surtout se concentrer sur des choses que l’on savait déjà, mais que l’on ne pouvait pas se résoudre à regarder.
source : https://medium.com
traduit par Réseau International
