Soapbox (décrit sur Facebook comme un média contrôlé par l’État russe) fait circuler une vidéo du journaliste israélien chevronné Gideon Levy qui fait des conférences contre l’occupation sioniste de la Cisjordanie.
Dans les premières images, Levy dit:
«La Palestine doit être démilitarisée.» Pardon, pourquoi la Palestine devrait-elle être démilitarisée? N’ont-ils pas [les Palestiniens] leur droit à la légitime défense?
Levy ici défend le droit des Palestiniens à la résistance armée aga i NST l’occupation (immédiatement après ces mots, on nous montre des images d’action, d’ abord d’un jet de pierres palestiniens et des soldats israéliens en tenue anti – émeute); il dit, bien qu’il n’utilise pas ces mots, que les Palestiniens ont droit à la sécurité, un droit à l’autodétermination en Cisjordanie et à Gaza.
Il y a un fait crucial qui met une clé dans l’argument rhétorique de Levy: Israël n’a pas encore reconnu qu’il occupe la Cisjordanie ou la bande de Gaza. Israël soutient depuis longtemps que l’article 49 de la quatrième Convention de Genève («La Puissance occupante ne doit pas déporter ni transférer une partie de sa propre population civile dans le territoire qu’elle occupe») ne s’applique pas aux colonies juives de Cisjordanie, parce que… il n’y a pas d’occupation. (À découvrir : Mythe: la Cour suprême d’Israël pense que la Cisjordanie est occupée)
En vérité, toute la Palestine, et pas seulement le reste de la «Palestine» Levy, doit être démilitarisée du fleuve à la mer et également décolonisée. Voir : Infographie – La disparition de la Palestine: la création de l’occupation israélienne (la Palestine historique continue d’être rayée de la carte alors qu’Israël maintient les politiques mises en œuvre en 1948 et 1967).
La complicité avec l’État israélien à travers des discours comme celui de Gideon Levy est parfois difficile à décortiquer. Mais il faut se demander non seulement à qui Lévy s’adresse, mais aussi à qui il profite quand il partage une telle connaissance de l’oppression israélienne des Palestiniens dans un cadre d’équivalences totalement fausses entre l’oppresseur et les opprimés.
Il est incompréhensible et pathétique que des journalistes chevronnés comme Gideon Levy, lorsqu’ils défendent les droits humains des Palestiniens, doivent encore s’adresser à leurs compatriotes juifs israéliens et juifs sionistes à l’étranger en termes néolibéraux et néocoloniaux autour du concept trompeur de «conflit». Cela montre à quel point les citoyens israéliens sont des complices consentants du régime israélien d’occupation, de colonialisme et d’apartheid.
Levy, selon les mots d’un ami, ouvre progressivement les yeux des Juifs endoctrinés dans le sionisme sur le fait qu’ils ont toujours menti:
Les juifs ordinaires ont été vendus une marchandise par des idéologues sionistes. C’est notre tâche d’ouvrir les yeux. La réalité israélienne est horrible. Mais le succès continu des sionistes à aveugler les yeux des juifs ordinaires sur cette réalité est la clé de la force politique des sionistes aux États-Unis et au Canada. C’est à nous de les éduquer.
La défense de Gideon Levy est passionnée et admirable, mais elle ne va pas assez loin. Une grande partie de ce que fait Levy est de réitérer la version palestinienne des événements mais de la diluer pour la rendre acceptable, et c’est ce à quoi je m’oppose ici. Je déplore l’étonnante réalité selon laquelle, des décennies après la Nakba, les faits autour de la Palestine ne parlent toujours pas d’eux-mêmes et doivent être trafiqués avec une cuillerée de sucre.
Comme nous l’avons appris de façon très dramatique récemment à travers le procès de destitution de Donald Trump (selon les termes d’Edward Said), «les faits ne parlent pas tous d’eux-mêmes, mais nécessitent un récit socialement acceptable pour les absorber, les soutenir et les diffuser … Le récit palestinien n’a jamais été officiellement admis dans l’histoire israélienne, à l’exception de cela en tant que non-juifs.
Je suis également déçu que l’autorité suprême sur la Palestine / Israël soit accordée à la plupart des gens en Occident, y compris ceux qui applaudissent ce que dit Levy mais s’abstiennent d’applaudir un Palestinien, comme l’historien Nur Masalha par exemple, qui dit exactement la même chose depuis âges, reste la voix des puissants.
Dans le clip vidéo de Soapbox, Levy dit qu’Israël n’a jamais eu l’intention de mettre fin au «processus de paix» avec une «solution à deux États». Très vrai. Mais quand Levy demande: «Pourquoi la Palestine devrait-elle être démilitarisée? Leurs vies ne sont-elles pas beaucoup plus en danger que nous, Israéliens? », Il nous situe carrément au pays des récits dits« contestés », celui qui prend pour acquis la justification de l’existence d’Israël en tant qu’Etat juif qui mérite de vivre en paix tout en engloutissant et en judaïsant le reste de la Palestine en voie de disparition et en bloquant le retour des réfugiés palestiniens dans les propriétés et les terres dont Israël les a dépossédés.
Le titre du clip vidéo de Soapbox est: UN JOURNALISTE ANCIEN ISRAELI CONTRE LA POLITIQUE «D’OCCUPATION»: Un journaliste israélien vétéran a révélé la vérité sur le conflit israélo-palestinien.
Ce que je voudrais regarder, c’est un clip vidéo titré: Un journaliste israélien vétéran affronte la politique israélienne de colonisation et expose l’invasion et la colonisation sionistes israéliennes de la Palestine depuis 1948.
Gideon Levy, voyons pourquoi toute la Palestine devrait être démilitarisée et décolonisée du fleuve à la mer.
* (Image du haut: journaliste israélien vétéran Gideon Levy – capturé à partir d’un clip vidéo de Soapbox )
* Cet article a été initialement publié sur le support .
« Plus est claire et nette la vision du passé et plus le présent s’éclaire »
Le jour du Sabbat, les hommes suspendant tout travail avaient le loisir d’être tout à la Déesse aimée ; c’était le jour con-sacré. La Religion ainsi comprise était vraiment humaine et morale. En même temps, elle était simple comme toutes les conceptions féminines, sans apparat, sans exagération, sans rien de surnaturel. Le régime social qui en résultait était basé sur la justice intégrale, sur des mœurs pures, sur une vraie fraternité. Telle fut la forme de la primitive religion Israélite. Les sacerdotes lui substituèrent le Judaïsme, culte impie dans lequel la « Divinité unique » du Sépher est cachée dans le silence, couverte d’un voile mystérieux.
L’exil ou la captivité de Babylone… En réalité, il y eut plusieurs déportations : la première sous Joyakim, en 599 ; la seconde lors de la destruction définitive de Jérusalem et du Temple, en 588. C’est pendant le séjour des Judéens à Babylone que les hommes, enhardis par ce qu’ils voyaient faire autour d’eux, se perdirent tout à fait. Sous l’influence démoralisatrice des Babyloniens, ils acquirent de nouveaux défauts. Jusque-là, ils avaient été turbulents, envahisseurs par moments, cruels quelquefois, mais ils avaient cependant gardé au fond de l’âme le respect de Hevah, l’Esprit féminin, ils avaient même respecté la vérité, n’osant pas encore s’affirmer dans le mensonge et se cacher sous la ruse. Les Babyloniens, maîtres en ces matières, devaient leur en donner l’exemple ; leur ville, qui allait bientôt disparaître de la scène du monde, était entrée en pleine décomposition morale. Les vainqueurs Chaldéens, en attaquant les hébreux, avaient, en plus du souci de détruire leurs institutions gynécocratiques, celui de les asservir ; il n’est donc pas étonnant que, dans ce milieu misogyne, les Juifs se soient affermis dans leur révolte contre Hevah, et que, entraînés par l’exemple, ils aient conçu l’idée d’instituer une religion nouvelle, dans laquelle le Prêtre aurait le première place en même temps que les honneurs et les bénéfices du sacerdoce. C’est donc de cette époque qu’il faut dater la nouvelle période religieuse des Juifs, l’origine du Judaïsme, venant renverser le premier culte, la vraie religion, pour lui en substituer une « qui n’est pas religieuse ».
« La folie des hommes n’a d’égale que la folie des dieux qu’ils ont créés »
La dissolution religieuse et morale des Juifs engendra une littérature exubérante dans laquelle les scribes et les docteurs, pétris d’orgueil, épuisèrent leur science en de vaines et puériles subtilités. Ils étaient fanatisés par les idées nouvelles que la mauvaise traduction du Sépher avait fait naître et, sur ces traditions faussées, édifièrent une nouvelle Loi. Au commencement du premier Christianisme, ce sont eux que l’on considère comme des pharisiens hypocrites, des « Hommes sans Thorah », des sépulcres blanchis qui imposent aux autres des devoirs qu’ils ne remplissent pas eux-mêmes et créent dans la société une aristocratie factice basée sur les privilèges qu’ils se donnent. D’un « royaume divisé contre lui-même », ils forment des sectes qui se détestent et se méprisent entre elles autant qu’elles détestent et qu’elles méprisent le genre humain. Combien ils sont loin de l’antique esprit d’Israël, ces hommes avilis et prétentieux à la fois, livrés à d’incroyables superstitions et à un sordide appât du gain ! Leur esprit obscurci ne leur permet plus de comprendre la Thorah dont le sens leur échappe, la lettre seule les attache et ils la réduisent à une casuistique ridicule et frivole.
Suite : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/delisraelismeaujudaisme.html
Je ne vois pas le nom de l’auteur de l’article. Pourquoi ? Et pourquoi la photo de Levy ?