par
Greg Palast ne mâche pas ses mots sur les élections de 2020.
Seule la fraude électorale dont il met en garde n’est pas le fait des électeurs, comme le souligne le président Trump. C’est par les voleurs de votes du Parti républicain. Et ils y sont depuis longtemps, à l’insu du peuple américain.
Le titre de son nouveau livre, How Trump Stole 2020 , sert d’avertissement juste, alors qu’il fait tout ce qui est en son pouvoir pour éduquer les Américains sur les sales tours secrets exécutés par les républicains de Trump pour falsifier nos élections.
La plupart des gens, nous dit-il, ne réalisent pas que les élections sont généralement volées avant qu’elles ne se produisent – principalement en empêchant les gens de voter; Malheureusement, les électeurs qui ont été purgés des listes électorales en 2016 et 2018 (ce que Palast considère comme «vraiment mauvais») ne savaient même pas que cela s’était produit, ils ont simplement supposé que leurs votes étaient comptés. Et il est probable que cela se reproduise… à moins que toutes les précautions ne soient prises. Heureusement, How Trump Stole 2020 est le livre incontournable pour découvrir comment protéger votre vote.
Êtes-vous préoccupé par les bulletins de vote par correspondance? Continuer à lire.
Considérez quelques faits effrayants que Palast, un journaliste d’investigation de premier ordre, a découvert après avoir passé des années de dissections électorales pour la BBC, Rolling Stone et The Guardian. Plus récemment:
+ En 2016, plus d’un demi-million de bulletins de vote par correspondance n’ont jamais été comptés. Le MIT a réalisé une étude, Losing Votes by Mail , qui a estimé la perte de votes par correspondance en 2016 à 22%. Environ la moitié des bulletins de vote n’ont jamais été reçus ou reçus trop tard pour voter. Et un bulletin sur deux envoyé par la poste a été contesté par les républicains et n’a pas été compté.
Le dessin animé ci-dessous, tiré du livre de Palast, vous donne un aperçu de ce à quoi vous attendre.
+ En 2018, juste avant les élections de mi-mandat en Géorgie, le secrétaire d’État républicain (Brian Kemp, qui allait bientôt briguer le poste de gouverneur contre le législateur populaire et diplômé de Harvard Stacey Abrams) avait radié 347134 électeurs des listes, – illégalement – alléguant que le les électeurs avaient déménagé. Cria Abrams, « ils nous ont volé notre voix! » Elle avait raison. Palast, qui a aidé Abrams et son organisation, Fair Fight Georgia, à comprendre ce qui s’était passé, a découvert qu ‘«aucun des électeurs ne bougeait».
+ Au cours des deux dernières années, 16,7 millions de personnes ont été rayées des listes électorales, ce qui a amené Palast à conclure que Trump pourrait remporter les élections de 2020 le 7 novembre 2018 – deux ans avant qu’un vote entier ne soit exprimé. D’où le titre provocateur de son livre.
+ La Commission des droits civiques des États-Unis fournit «une statistique des plus précieuses», rapporte-t-il: «Vos chances de voir votre vote annulé sont 900% plus élevées si vous êtes noir que si vous êtes blanc.
J’ai eu la chance d’interviewer Palast au début du mois d’août, juste au moment où Trump menait une attaque frontale complète contre la poste et les bulletins de vote par correspondance tout en menaçant de retarder les élections. Il est apparu que Trump et ses sbires du Parti républicain – y compris les secrétaires d’État républicains – ne ménageaient aucun effort pour commettre une fraude électorale massive, tout en projetant le crime sur les démocrates. J’ai demandé à Palast pourquoi T rump avait si ouvertement recours à de telles tactiques. Sa réponse peut paraître évidente pour certains et surprendre d’autres:
« Franchement, il n’y a tout simplement pas assez de vieux Blancs pour élire Donald Trump. »
En d’autres termes, les républicains se sont lancés dans un effort délibéré pour voler le vote des électeurs de couleur, qui ont tendance à voter démocrate. Trump, ajoute-t-il, «est très très bon dans ce domaine. Mais il ne l’a pas commencé. La première opération Jim Crow a commencé avec les élections de 2000 en Floride.
Greg Palast a été le journaliste qui a raconté comment Jeb Bush et la 
secrétaire d’État Katherine Harris ont remporté l’élection de 2000 en Floride pour George W. Bush en faisant tomber 58 000 Afro-Américains sur les listes électorales, les qualifiant de criminels, alors qu’en fait, » leur seul crime était de voter alors qu’ils étaient noirs. Il est facile de gagner la Floride par 537 voix, note ironiquement Palast, «lorsque vous éliminez 58 000 Noirs.
Comment est-ce arrivé? La Floride, m’a expliqué Palast, a été le premier État à informatiser ses listes électorales. « En appuyant simplement sur un bouton, vous pouvez éliminer des milliers et des milliers d’électeurs de couleur. »
Et «ça continue à partir de là. Chaque État est désormais tenu par la loi d’informatiser ses listes électorales. »
Dix-huit ans plus tard, il verrait la même purge sans fondement des électeurs noirs des listes en Géorgie. Et il craint que cela se reproduise, un nouveau «cas test» pour les élections de 2020 à l’échelle nationale. «Le jeu de purge des votes en Géorgie», écrit-il dans son livre, s’est en fait «étendu à une douzaine d’États clés, et blanchirait furtivement les listes électorales plus blanches que blanches.»
En fait, à la mi-2020, selon Palast, les purges suivantes avaient déjà eu lieu:
Ohio – 432 000; Caroline du Nord: 576 534; Arizona – 258 000 Wisconsin – 99 000 (avec 232 000 supplémentaires répertoriés pour la purge)
L’approche Palast
Pourquoi devriez-vous croire ce journaliste extrêmement confiant qui arbore un fedora de marque sur sa tête comme symbole de ses talents de détective? Premièrement, il possède le type de formation spécialisée en calcul de nombres requis pour ce type d’analyse. Il a enseigné les statistiques à l’Université de l’Indiana et a obtenu son diplôme d’études supérieures en économie à l’Université de Chicago, où il a étudié sous la direction du célèbre économiste conservateur Milton Friedman – où il a «beaucoup appris sur le système».
Il n’a pas hésité à consulter la Commission fédérale d’aide électorale et le recensement fédéral comme source de ses statistiques. Il donne un exemple dans son premier chapitre de ce qu’il a découvert sur les électeurs purgés entre 20014 et 2016: «Le nombre d’électeurs purgés pour avoir déménagé était passé à 16 696 470 – un Américain inscrit sur 12.»
Wow, pensa-t-il, avec des chiffres aussi élevés, «nous sommes certainement un groupe agité. Mais ensuite, il a consulté le recensement . Ses conclusions: «Le nombre d’électeurs purgés était presque le double du nombre d’électeurs recensés comme ayant quitté leur comté ou état.»
Il y a plus, mais cela devrait suffire à aiguiser l’appétit des lecteurs.
Palast s’appuie sur d’autres outils en plus de creuser des statistiques. Il a passé 25 ans comme «enquêteur détective» pour le ministère de la Justice et le procureur général, menant des «enquêtes de plusieurs milliards de dollars» aux États-Unis et aussi à l’étranger avant de devenir journaliste d’investigation. Rassemblez ces expériences uniques et vous comprendrez pourquoi Palast était le seul journaliste à avoir remis en question une liste officielle d’électeurs illégaux générée en 2016 par le secrétaire d’État Kris Kobach du Kansas (un maître républicain de la purge que Palast appelle en plaisantant KKK.) Palast affirme NBC et «des centaines de points de vente, pas seulement Fox», pensaient que la liste informatisée de «Crosscheck» de Kobach était un merveilleux système pour prévenir la fraude au double vote. Ils ont apparemment accepté que les électeurs se livrent à un vote double dans au moins deux États – ce qui représente 3.
Palast a demandé la liste. Qui, se demandait-il, étaient ces terribles ne’er-do-wells commettant un crime de crime en votant dans deux États? «Cela fait cinq ans dans le slammer!» il se souvint. «Cela devait être l’une des plus grandes vagues de criminalité de l’histoire!»
Il s’avère que Kris Kobach a convaincu les États du GOP (et certains États démocrates) de combiner leurs listes électorales informatisées pour déterminer qui a voté deux fois en regardant les noms. Plus précisément, ils ont examiné les noms communs répertoriés dans un «Interstate Crosscheck» informatisé. En bref, Palast et son équipe ont mis la main sur la liste et ont commencé à traquer les prétendus doubles électeurs, effectuant parfois des visites personnelles et étudiant également les listes. Au cours du processus, il a appris que 85 des 100 noms les plus courants en Amérique sont des noms minoritaires comme Jose Garcia, Jesse Jackson et David Kim. Mais beaucoup ont des prénoms différents. Peu importait. Tant qu’ils avaient les mêmes premier et deuxième noms dans deux états différents, ils ont été purgés des listes – environ sept millions en tout.
À en juger par ses conclusions, les journalistes et les démocrates ne posent pas les bonnes questions aux responsables électoraux. Au lieu de cela, ils ont tendance à se concentrer sur la menace que les Russes falsifient nos élections. Certes, les efforts audacieux de Trump pour affaiblir le bureau de poste et dénigrer les votes par correspondance sont maintenant couverts, mais l’histoire de «l’ingérence externe» reçoit encore beaucoup de temps d’antenne. Pourquoi? «L’histoire de l’élection fixée par les Russes», écrit-il, «est beaucoup plus acceptable pour les Américains que d’expliquer que Trump a été élu par un apartheid racial endémique dans le système électoral américain construit par le GOP et rendu possible par leurs catalyseurs grinçants. , les démocrates ne voient pas le mal. Il tient les patrons de la télévision par câble et réseau pour responsables de ne pas couvrir la vraie histoire de la fraude électorale,
«Ce à quoi cela revient», m’a-t-il dit, «c’est le langage que nous acceptons tous. Au lieu de les appeler des bandits milliardaires, nous utilisons le terme «entrepreneurs». »Et au lieu de parler de« vol de vote », le terme préféré est« suppression des électeurs ». Le terme de Palast pour des programmes comme Crosscheck est «La grande purge».
Cui bono? Qui en profite?
Nous avons discuté du rôle des pétroliers dans le financement de la campagne de Trump. Le président Trump avait récemment visité le territoire pétrolier du bassin permien du Texas pour une grande collecte de fonds, facturant 2800 dollars pour un déjeuner en assiette et 100000 dollars pour chaque invité spécial pour assister à une table ronde. Comme l’a souligné Palast dans son livre, «les milliardaires ne donnent pas aux candidats. Ils investissent. Et ils attendent un retour.
Palast a beaucoup écrit sur le sujet des «bandits milliardaires» dans The Best Democracy Money Can Buy, dans Vultures ‘Picnic et dans Armed Madhouse. Il a également été le premier à réaliser un documentaire sur les frères Koch, The Richest Guys You Never Heard Of , en 1995. Il
a expliqué comment Trump est devenu «le meilleur ami du pétrole», par l’intermédiaire de Billy Koch, le troisième frère moins connu de Koch «dont personne ne parle». Palast a réussi à se lier d’amitié avec Billy et a appris qu’il était «le premier gars à avoir mis beaucoup d’argent derrière Trump» en tant que propriétaire d’Oxbow Carbon – «le revendeur numéro un de PetCoke» – c’est-à-dire la crasse laissée par le raffinage du pétrole. Palast fait valoir que Billy avait besoin de Trump pour bloquer grâce à l’autorisation du pipeline controversé Keystone XL (Tarsands) (qui provient du Canada) pour traverser les États-Unis parce que Billy a gagné des milliards en retirant le gunk hautement toxique du pipeline et en le vendant à la Chine. où il se répand dans l’atmosphère. »(Il est illégal de brûler dans la plupart des États-Unis). Selon Palast, cela fait de Billy «le Goliath du réchauffement climatique» ou, en d’autres termes, «le marchand de crasse numéro un de la nation.
Vous voyez, a ajouté Greg, alors que « Trump joue un milliardaire à la télévision, en réalité, il doit faire appel à de vrais milliardaires comme Billy. »
Ainsi, le problème du Big Money qui détruit nos droits de vote ainsi que notre planète s’étend bien au-delà de Trump, aux personnes puissantes qui comptent sur lui pour y parvenir. Les pétroliers sont parmi eux les plus importants.
Déprimant? Hé bien oui. Mais Palast, dans son irrévérence caractéristique pour les riches et les corrompus, nous a donné un moyen de lutter, de ne pas nous faire foutre. Il a mis au point un remède ingénieux appelé The Ballot Condom. Il devrait être dans chaque foyer si nous voulons vaincre le vol des électeurs et sauver notre démocratie.
Le préservatif pour voter en toute sécurité
La prophylactique de Greg contre la falsification de vote se trouve à la fin de son livre et est également disponible en ligne sur gregpalast.com. Il donne une série d’instructions, simples à suivre. Le premier avertissement est de faire attention avec les bulletins de vote par la poste , introduits avec humour sous l’avertissement «Ne pas cueillir et lécher»
Le préservatif dit: « Assurez-vous de suivre attentivement ses instructions, quelle que soit la difficulté. » Dans un cas, ( Ohio ) il y a un petit carré sur l’enveloppe extérieure pour que vous puissiez mettre le timbre. Mais les instructions nécessitent deux tampons! Les bulletins de vote à timbre unique vont à la poubelle. «L’affranchissement» a tué 100 000 bulletins de vote. « Comment aimez-vous cela comme une manière mignonne de jeter votre vote? » S’exclama Palast. «Ils vous amènent en quelque sorte à jeter votre vote.
Et si vous votez par correspondance, votez tôt!
Vérifiez également votre inscription ! Palast dit que c’est de riguer , la première condition absolue pour protéger votre vote. Si vous avez déménagé, il vous conseille, réinscrivez-vous. Si vous n’avez pas voté lors des deux dernières élections, réinscrivez-vous. ( Les électeurs qui n’ont pas voté lors des deux dernières élections ont été purgés .) Et ne pensez pas que parce que vous avez rempli un formulaire d’inscription des électeurs au Department of Motor Vehicles lorsque vous renouveliez un permis, il a été enregistré. La loi fédérale oblige le DMV à fournir le formulaire, mais pas à le faire inscrire sur les listes électorales.
De même, vous avez droit à un scrutin provisoire si vous êtes absent des listes électorales. «Mais vous n’avez pas le droit de le faire compter.» Il dit que plus d’un million de bulletins de vote provisoires ont été rejetés en 2016.
Greg a terminé notre entretien sur une note sobre. «John Lewis a failli être battu à mort en traversant le pont pour obtenir le droit de vote. Je ne vous demande pas de faire ça . Mais vous devrez peut-être vous rendre au bureau des élections du comté et demander un bulletin de vote si vous ne l’avez pas reçu deux semaines avant l’élection.
Son dernier conseil: «Ne vous attendez pas à ce que les démocrates, votre maman ou votre papa protègent votre vote. Achetez How Trump Stole 2020 , obtenez le préservatif du bulletin de vote, lisez-le attentivement et suivez les instructions. » En d’autres termes, il incombe à nous, les gens.
Sur une note heureuse, un groupe appelé la Coalition pour la protection électorale d’urgence se réunit chaque semaine pour échanger des informations (avec l’aide de Palast et d’autres) sur ce qui se passe dans les États vulnérables. Vermont,où cet écrivain vit, n’est pas vulnérable. J’ai interviewé Jim Condos, le secrétaire d’État, et il est devenu clair pour moi qu’il a considéré toutes les éventualités et s’est préparé en conséquence. Il est familier avec les stratagèmes de Crosscheck de Kris Kobach (qui a récemment été vaincu à la primaire du Kansas lorsqu’il s’est présenté au Sénat). Il communique régulièrement avec l’Association démocrate des secrétaires d’État qui, contrairement à son homologue républicain, s’efforce de protéger le vote plutôt que de le voler. Il reçoit des téléchargements du DMV sur les renouvellements de licence et les inscriptions des électeurs, et il vérifie régulièrement avec l’ACLU tout danger pour les droits des électeurs. De nouvelles boîtes de dépôt sont en cours d’installation.
En réfléchissant à mon entretien avec Greg, j’ai été frappé par le fait que la force motrice derrière le Grand Jeu du Pétrole décrit dans mon dernier livre est similaire à l’effort souterrain pour contrôler nos élections, et que le nouveau livre de Palast est essentiellement sur le Grand Jeu pour voler votre Voter. Certains des mêmes acteurs clés sont impliqués, et comme le souligne à juste titre Palast, le thème sous-jacent qui traverse son livre n’est pas tant la fraude électorale que le pouvoir.
Saisissez le livre de Palast et vous obtiendrez une rare éducation sur la façon dont les riches et les puissants essaient de saper notre démocratie. Il regorge d’un «humour palastien» brûlant, ainsi que d’une foule de dessins animés éducatifs pleins d’esprit de Ted Rall, qui nous aident tous à traverser une lourde litanie de crimes scandaleux, non pas par les électeurs mais par les vrais fraudeurs de vote au service des milliardaires.
Je me souviens du musicien-satiriste Tom Lehrer et de sa parodie des Boy Scouts of America, qu’il appelle «ces nobles petits bastions de la démocratie», en nommant sa chanson méchamment irrévérencieuse après leur devise «Soyez prêt!»
Seulement maintenant, Be Prepared est un adage qui doit être pris très au sérieux – non seulement le jour des élections, mais aussi les semaines et les jours précédant le premier mardi de novembre 2020.
