
par Scott Ritter
Le cessez-le-feu récemment annoncé est une bénédiction pour les Palestiniens comme pour les Israéliens. Il permet d’échanger des prisonniers, de distribuer de l’aide humanitaire à ceux qui en ont besoin et de calmer les émotions des deux côtés du conflit.
Si le cessez-le-feu, négocié entre Israël et le Hamas par le Qatar, a fait l’objet d’un accord mutuel entre les deux parties, il ne faut pas croire qu’il s’agit d’une victoire pour le Hamas. Israël a adopté une position très agressive : compte tenu de son objectif annoncé de détruire le Hamas en tant qu’organisation, il n’aurait accepté aucun cessez-le-feu, quelles que soient les conditions.
Le Hamas, quant à lui, avait fait de la libération des prisonniers palestiniens, et en particulier des femmes et des enfants, détenus par Israël, l’un des principaux objectifs qu’il s’était fixés en lançant le cycle actuel de combats avec Israël. Vu sous cet angle, le cessez-le-feu représente une victoire importante pour le Hamas et une défaite humiliante pour Israël.
L’une des raisons pour lesquelles Israël a évité un cessez-le-feu est qu’il était persuadé que l’opération offensive qu’il avait lancée dans le nord de Gaza allait neutraliser le Hamas en tant que menace militaire, et que tout cessez-le-feu, quelle que soit la justification humanitaire, ne ferait que donner du temps à un ennemi du Hamas vaincu pour se reposer, se rééquiper et se regrouper. Le fait qu’Israël ait signé un cessez-le-feu est le signe le plus sûr que tout ne va pas pour le mieux dans l’offensive israélienne contre le Hamas.
Ce résultat n’aurait dû surprendre personne. Lorsque le Hamas a lancé son attaque du 7 octobre contre Israël, il a mis en œuvre un plan élaboré depuis des années. L’attention méticuleuse portée aux détails dans l’opération du Hamas souligne le fait que le Hamas avait étudié les services de renseignement et les forces militaires israéliennes déployées contre lui, découvrant des faiblesses qui ont été exploitées par la suite. L’action du Hamas représentait plus qu’une planification et une exécution tactiques et opérationnelles saines, c’était aussi un chef-d’œuvre de conceptualisation stratégique.
L’une des principales raisons de la défaite israélienne du 7 octobre est que le gouvernement israélien était convaincu que le Hamas n’attaquerait jamais, quoi qu’en disent les analystes du renseignement chargés de surveiller les activités du Hamas à Gaza. Ce manque d’imagination est dû au fait que le Hamas a identifié les buts et objectifs politiques d’Israël (l’annulation du Hamas en tant qu’organisation de résistance en entreprenant une politique visant à «acheter» le Hamas par le biais d’un programme élargi de permis de travail délivrés par Israël aux Palestiniens vivant dans la bande de Gaza). En jouant le jeu du programme de permis de travail, le Hamas a incité les dirigeants israéliens à la complaisance, ce qui a permis au Hamas de préparer son attaque au vu et au su de tous.
L’attaque du 7 octobre par le Hamas n’était pas une opération isolée, mais faisait plutôt partie d’un plan stratégique ayant trois objectifs principaux : remettre la question d’un État palestinien sur le devant de la scène internationale, libérer les milliers de prisonniers palestiniens détenus par Israël et contraindre Israël à cesser de profaner la mosquée Al Aqsa, le troisième lieu saint de l’islam. L’attaque du 7 octobre ne pouvait pas, à elle seule, atteindre ces résultats. Elle a plutôt été conçue pour déclencher une réaction israélienne qui créerait les conditions nécessaires à la réalisation des objectifs du Hamas.
L’attaque du 7 octobre a été conçue pour humilier Israël jusqu’à l’irrationalité, afin de s’assurer que toute réponse israélienne serait gouvernée par le besoin émotionnel de vengeance, par opposition à une réponse rationnelle visant à annuler les objectifs du Hamas. Dans ce cas, le Hamas a été guidé par la doctrine israélienne établie de punition collective (connue sous le nom de doctrine Dahiya, du nom de la banlieue ouest de Beyrouth qui a été lourdement bombardée par Israël en 2006 afin de punir le peuple libanais pour l’échec d’Israël à vaincre le Hezbollah au combat). En infligeant à Israël une défaite humiliante qui a brisé le mythe de l’invincibilité israélienne (en ce qui concerne les forces de défense israéliennes) et de l’infaillibilité (en ce qui concerne les services de renseignement israéliens), et en prenant en otage des centaines d’Israéliens avant de se retirer dans son repaire souterrain sous Gaza, le Hamas a tendu à Israël un piège dans lequel le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s’est précipité, comme on pouvait s’y attendre.
Le Hamas a préparé un réseau de tunnels sous la bande de Gaza qui, au total, s’étend sur plus de 500 kilomètres. Surnommés le «métro de Gaza», ces tunnels consistent en de profonds bunkers souterrains interconnectés utilisés pour le commandement et le contrôle, le soutien logistique, le traitement médical et le cantonnement, ainsi que d’autres réseaux de tunnels dédiés aux opérations défensives et offensives. Les tunnels sont enterrés suffisamment profondément pour ne pas être détruits par la plupart des bombes en possession d’Israël et ont été conçus pour résister à un siège d’une durée maximale de trois mois (90 jours).
Le Hamas sait qu’il ne peut pas engager un affrontement classique force contre force avec Israël. L’objectif était plutôt d’attirer les forces israéliennes dans la bande de Gaza, puis de les soumettre à une série interminable d’attaques par de petites équipes de combattants du Hamas qui émergeraient de leurs repaires souterrains, attaqueraient une force israélienne vulnérable, puis disparaîtraient à nouveau sous terre. En bref, soumettre l’armée israélienne à ce qui équivaut à une mort par mille coupures.
Et cela a fonctionné. Si les forces israéliennes ont pu pénétrer dans les zones moins urbanisées du nord de la bande de Gaza, profitant de la mobilité et de la puissance de feu de leurs troupes blindées, les progrès sont illusoires, car les forces du Hamas harcèlent continuellement les Israéliens, utilisant des roquettes à tête tandem meurtrières pour mettre hors service ou détruire les véhicules israéliens, tuant des dizaines de soldats israéliens et en blessant des centaines d’autres. Alors qu’Israël s’est montré réticent à communiquer le nombre de véhicules blindés perdus de cette manière, le Hamas affirme qu’ils se comptent par centaines. Les affirmations du Hamas sont renforcées par le fait qu’Israël a mis fin à la vente des anciens chars Merkava 3 et a organisé son inventaire de ces véhicules en nouveaux bataillons de blindés de réserve pour compenser les lourdes pertes subies à Gaza et le long de la frontière nord avec le Liban, où les forces du Hezbollah sont engagées dans une guerre d’usure meurtrière avec Israël dans le cadre d’opérations destinées à soutenir le Hamas dans la bande de Gaza.
Mais la principale raison de la défaite d’Israël à ce jour est Israël lui-même. Après avoir mordu à l’hameçon et être tombé dans le piège du Hamas, Israël a poursuivi l’exécution de sa doctrine Dahiya contre la population palestinienne de Gaza, en menant des attaques aveugles contre des biens civils, au mépris flagrant du droit de la guerre. On estime à 13 000 le nombre de civils palestiniens tués par ces attaques, avec notamment plus de 5000 enfants. Des milliers d’autres victimes sont encore ensevelies sous les décombres de leurs habitations détruites.
Alors qu’Israël aurait pu obtenir le soutien de la communauté internationale à la suite de l’attaque du 7 octobre menée par le Hamas, sa réaction manifestement excessive a plutôt retourné l’opinion publique mondiale contre lui, ce sur quoi le Hamas comptait. Aujourd’hui, Israël est de plus en plus isolé, perdant le soutien non seulement de ce que l’on appelle le Sud mondial, mais aussi des bastions traditionnels du sentiment pro-israélien aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe. Cet isolement, combiné au type de pression politique qu’Israël n’est pas habitué à recevoir, a contribué à l’acquiescement du gouvernement Netanyahou concernant le cessez-le-feu et l’échange de prisonniers qui s’en est suivi.
Reste à savoir si le cessez-le-feu tiendra ou non. De même, la question de la transformation du cessez-le-feu en une cessation durable des hostilités reste ouverte. Mais une chose est sûre : en déclarant que la victoire est définie par la défaite totale du Hamas, les Israéliens ont préparé le terrain pour une victoire du Hamas, que ce dernier obtient simplement en survivant.
Mais le Hamas fait plus que survivre : il gagne. Ayant combattu les forces de défense israéliennes jusqu’à l’immobilisation sur le champ de bataille, le Hamas a vu chacun de ses objectifs stratégiques dans ce conflit porter ses fruits. Le monde s’emploie activement à faire valoir la nécessité absolue d’une solution à deux États comme condition préalable à l’instauration d’une paix durable dans la région. Les Palestiniens prisonniers d’Israël sont échangés contre les Israéliens pris en otage par le Hamas. Et le monde islamique est uni dans sa condamnation de la profanation par Israël de la mosquée Al Aqsa.
Aucune de ces questions n’était à l’ordre du jour le 6 octobre. Le fait qu’elles soient abordées aujourd’hui témoigne du succès remporté par le Hamas le 7 octobre, ainsi que dans les jours et les semaines qui ont suivi, les forces israéliennes ayant été vaincues par la combinaison de la ténacité du Hamas et de sa propre prédilection pour la violence aveugle à l’encontre des civils. Loin d’être éliminé en tant que force militaire et politique, le Hamas s’est imposé comme la voix et l’autorité les plus pertinentes lorsqu’il s’agit de défendre les intérêts du peuple palestinien.
source : Sputnik Globe traduction Réseau International
Gaza : Une pause avant la tempête

par Pepe Escobar
Les États-Unis et leurs alliés continueront à soutenir la guerre d’Israël contre Gaza après une brève trêve. Mais à mesure que les arguments en faveur du «génocide» se renforcent, les nouvelles puissances multipolaires devront affronter les anciens hégémons et leur chaos fondé sur des règles.
Alors que le monde crie au «génocide israélien», la Maison-Blanche de Biden se félicite de la prochaine trêve à Gaza qu’elle a contribué à négocier, comme si elle était en fait «sur le point» de remporter sa «plus grande victoire diplomatique».
Derrière ces discours d’autosatisfaction, l’administration américaine n’est pas du tout «méfiante à l’égard de la finalité de Netanyahou», elle l’approuve totalement – génocide compris – comme convenu à la Maison-Blanche moins de trois semaines avant le Déluge d’Al-Aqsa, lors d’une réunion du 20 septembre entre le président israélien Benjamin Netanyahou et les manipulateurs de Joe «La Momie» Biden.
La «trêve» négociée par les États-Unis et le Qatar, qui est censée entrer en vigueur cette semaine, n’est pas un cessez-le-feu. Il s’agit d’une opération de relations publiques visant à adoucir le génocide israélien et à remonter le moral des troupes en obtenant la libération de quelques dizaines de captifs. En outre, l’histoire montre qu’Israël ne respecte jamais les cessez-le-feu.
Comme on pouvait s’y attendre, ce qui inquiète vraiment l’administration américaine, c’est la «conséquence involontaire» de la trêve, qui «permettra aux journalistes d’avoir un accès plus large à Gaza et d’éclairer davantage la dévastation qui s’y produit et de retourner l’opinion publique contre Israël».
De vrais journalistes travaillent à Gaza 24/7, depuis le 7 octobre. Des dizaines d’entre eux ont été tués par la machine militaire israélienne dans ce que Reporters Sans Frontières appelle «l’un des bilans les plus meurtriers depuis un siècle».
Ces journalistes n’ont pas ménagé leurs efforts pour «éclairer la dévastation», un euphémisme pour désigner le génocide en cours, montré dans tous ses détails horribles au monde entier.
Même l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), lui-même attaqué sans relâche par Israël, a révélé – un peu docilement – qu’il s’agissait du «plus grand déplacement depuis 1948», d’un «exode» de la population palestinienne, la jeune génération étant «forcée de vivre les traumatismes de ses ancêtres ou de ses parents».
Quant à l’opinion publique dans tout le Sud mondial/Majorité mondiale, elle s’est «retournée» il y a longtemps contre l’extrémisme sioniste. Mais maintenant, la Minorité mondiale – les populations de l’Occident collectif – voient avec ravissement, horrifiés et amers qu’en seulement six semaines, les médias sociaux les ont révélés à ce que les médias grand public ont caché pendant des décennies. Il n’y aura pas de retour en arrière possible maintenant que la lumière est faite.
Un ancien État de l’apartheid ouvre la voie
Le gouvernement sud-africain a ouvert la voie, au niveau mondial, à une réaction appropriée face à un génocide en cours : le parlement a voté la fermeture de l’ambassade d’Israël, l’expulsion de l’ambassadeur israélien et la rupture des liens diplomatiques avec Tel-Aviv. Les Sud-Africains connaissent bien l’apartheid.
Comme d’autres critiques d’Israël, ils feraient bien de se méfier davantage à l’avenir. On peut s’attendre à tout : une épidémie de faux drapeaux «terra terra terra» menés par des services de renseignements étrangers, des catastrophes climatiques provoquées artificiellement, de fausses accusations de «violation des droits de l’homme», l’effondrement de la monnaie nationale, le rand, des cas de guerre juridique, des apoplexies atlantistes diverses, le sabotage de l’infrastructure énergétique. Et bien d’autres choses encore.
Plusieurs pays auraient déjà dû invoquer la Convention sur le génocide, étant donné que les politiciens et les fonctionnaires israéliens se sont vantés, officiellement, de raser Gaza et d’assiéger, d’affamer, de tuer et de transférer en masse sa population palestinienne. Aucun acteur géopolitique n’a osé jusqu’à présent.
L’Afrique du Sud, pour sa part, a eu le courage d’aller là où peu d’États musulmans et arabes se sont aventurés. En l’état actuel des choses, une grande partie du monde arabe – en particulier les États clients des États-Unis – se trouve toujours en territoire de marécage rhétorique.
La «trêve» négociée par le Qatar est arrivée au bon moment pour Washington. Elle a volé la vedette à la délégation des ministres des Affaires étrangères islamiques/arabes en tournée dans certaines capitales pour promouvoir leur plan en faveur d’un cessez-le-feu total à Gaza – et de négociations en vue de la création d’un État palestinien indépendant.
Ce groupe de contact pour Gaza, réunissant l’Arabie saoudite, l’Égypte, la Jordanie, la Turquie, l’Indonésie, le Nigéria et la Palestine, s’est d’abord arrêté à Pékin, où il a rencontré le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, puis à Moscou, où il a rencontré le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Il s’agissait sans aucun doute d’un exemple de BRICS 11 déjà en action – avant même qu’ils ne commencent leurs activités le 1er janvier 2024, sous la présidence russe.
La réunion avec Lavrov à Moscou s’est tenue en même temps qu’une session extraordinaire en ligne des BRICS sur la Palestine, convoquée par l’actuelle présidence sud-africaine. Le président Raïssi de l’Iran, dont le pays dirige l’Axe de résistance de la région et refuse toute relation avec Israël, a soutenu les initiatives sud-africaines et a appelé les États membres des BRICS à utiliser tous les outils politiques et économiques disponibles pour faire pression sur Tel-Aviv.
Il était également important d’entendre le président chinois Xi Jinping lui-même dire qu’«il ne peut y avoir de sécurité au Moyen-Orient sans une solution juste à la question de la Palestine».
Xi a souligné une fois de plus la nécessité d’une «solution à deux États», de la «restauration des droits nationaux légitimes de la Palestine» et de «l’établissement d’un État indépendant de Palestine». Tout cela devrait commencer par une conférence internationale.
Rien de tout cela n’est suffisant à ce stade – ni cette trêve temporaire, ni la promesse d’une future négociation. L’administration américaine, elle-même aux prises avec une réaction mondiale inattendue, a, au mieux, fait un bras de fer avec Tel-Aviv pour décréter une courte «pause» dans le génocide. Cela signifie que le carnage se poursuit après quelques jours.
Si cette trêve avait été un véritable «cessez-le-feu», dans lequel toutes les hostilités se seraient arrêtées et la machine de guerre israélienne se serait entièrement désengagée de la bande de Gaza, les options pour le lendemain seraient encore assez sombres. John Mearsheimer, spécialiste de la Realpolitik, a déjà tranché : une solution négociée pour Israël-Palestine est impossible.
Il suffit de jeter un coup d’œil rapide à la carte actuelle pour démontrer graphiquement que la solution à deux États – préconisée par tous, de la Chine à la Russie en passant par une grande partie du monde arabe – est morte. Un ensemble de bantoustans isolés ne pourra jamais former un État.
Saisissons tout leur gaz
Des bruits tonitruants ont couru à travers tout le spectre : avec l’avènement de plus en plus proche du pétroyuan, les Américains ont cruellement besoin de l’énergie de la Méditerranée orientale achetée et vendue en dollars américains – notamment les vastes réserves de gaz au large de la côte de Gaza.
C’est ainsi que le conseiller en sécurité énergétique de l’administration américaine a été déployé en Israël pour «discuter des plans potentiels de revitalisation économique de Gaza centrés sur les gisements de gaz naturel offshore non exploités» : quel bel euphémisme.
Mais si le gaz de Gaza est effectivement un vecteur crucial, Gaza, le territoire, est une nuisance. Ce qui compte vraiment pour Tel-Aviv, c’est de confisquer toutes les réserves de gaz palestiniennes et de les attribuer à de futurs clients préférentiels : l’UE.
Le corridor Inde-Moyen-Orient (IMEC) – en fait le corridor UE-Israël-Arabie saoudite-Émirats-Inde – a été conçu par Washington comme le véhicule parfait pour qu’Israël devienne une puissance énergétique de carrefour. Il s’agit d’un partenariat énergétique entre les États-Unis et Israël, négocié en dollars américains, qui remplacerait l’énergie russe vers l’UE et mettrait un terme à une éventuelle augmentation des exportations d’énergie iranienne vers l’Europe.
Nous revenons ici au principal échiquier du XXIe siècle : l’hégémon contre les BRICS.
Jusqu’à présent, Pékin a entretenu des relations stables avec Tel-Aviv, en investissant massivement dans les industries de haute technologie et les infrastructures israéliennes. Mais le pilonnage de Gaza par Israël pourrait changer la donne : aucun véritable souverain ne peut se prémunir contre un véritable génocide.
Parallèlement, quoi que l’Hégémon puisse inventer dans ses divers scénarios de guerre hybride et chaude contre les BRICS, la Chine et son Initiative Ceinture et Route (BRI) de plusieurs trillions de dollars, cela ne modifiera pas la trajectoire rationnelle et stratégiquement formulée de Pékin.
Cette analyse d’Eric Li est tout ce qu’il faut savoir sur ce qui nous attend. Pékin a tracé toutes les routes technologiques pertinentes à suivre dans les plans quinquennaux successifs, jusqu’en 2035. Dans ce cadre, la BRI doit être considérée comme une sorte d’ONU géoéconomique sans le G7. Si vous êtes en dehors de la BRI – et cela concerne, dans une large mesure, les anciens systèmes compradores et les élites – vous vous isolez du Sud mondial/Majorité mondiale.
Que reste-t-il donc de cette «pause» à Gaza ? La semaine prochaine, les lâches soutenus par l’Occident reprendront leur génocide contre les femmes et les enfants, et ils ne s’arrêteront pas avant un bon moment. La résistance palestinienne et les 800 000 civils palestiniens qui vivent encore dans le nord de Gaza – désormais encerclé de toutes parts par les troupes et les véhicules blindés israéliens – prouvent qu’ils sont désireux et capables de porter le fardeau de la lutte contre l’oppresseur israélien, non seulement pour la Palestine, mais aussi pour tous ceux qui ont une conscience, partout dans le monde.
Malgré le terrible prix à payer en sang, il y aura finalement une récompense : l’éviscération lente mais sûre de la construction impériale au Moyen-Orient.
Aucun récit des médias grand public, aucune opération de relations publiques visant à atténuer le génocide, aucune tentative de contenir le «retournement de l’opinion publique contre Israël» ne pourra jamais couvrir les crimes de guerre en série perpétrés par Israël et ses alliés dans la bande de Gaza. C’est peut-être exactement ce que le docteur – métaphysique ou autre – a ordonné pour l’humanité : une tragédie mondiale impérative, dont tout le monde doit être témoin, et qui nous transformera tous.
Pepe Escobar
source : The Cradle traduction Réseau International
Israël publie la liste des prisonniers palestiniens à libérer
par Observateur Continental
Dans le but de libérer les otages israéliens du Hamas, Israël a publié la liste de prisonniers palestiniens en échange.
Le site du ministère israélien de la Justice a publié une liste de prisonniers palestiniens qui seront libérés dans le cadre d’un accord conclu avec le Hamas pour restituer les otages détenus dans la bande de Gaza.
La liste comprend des informations sur 300 prisonniers palestiniens, soit le double du nombre qu’Israël avait initialement accepté de libérer en échange de 50 otages détenus dans la bande de Gaza.
Le Times of Israel note que la publication de la liste permet aux Israéliens de faire appel de la libération de prisonniers spécifiques devant les tribunaux israéliens.
«Le gouvernement s’engage à poursuivre la guerre contre le Hamas après une pause dans les combats et à ramener tous les otages», continue le média israélien, précisant que la «trêve est limitée à 10 jours à compter du premier échange».
Les prisonniers palestiniens seront libérés et échangés contre des otages israéliens après le 23 novembre, afin de donner aux juges israéliens le temps d’examiner d’éventuelles plaintes en justice, a rapporté le New York Times en se référant à des responsables israéliens.
source : Observateur Continental
L’échec d’Israël face au Hamas confirme le déclin de l’Occident comme en Ukraine, pour un expert

L’ordre multipolaire est un « changement qui va créer le contexte favorable à une résolution juste et durable de la question palestinienne », affirme à L’Afrique en marche Abdelkader Soufi, expert algérien en géopolitique et politiques de Défense. Pour lui, « il est clair que l’Occident colonialiste et son bras armé l’Otan sont en perdition ».
« Étant donné qu’Israël a toujours fait partie de l’
Occident, la déroute de Tsahal face à la résistance palestinienne à Gaza depuis le 7 octobre est également celle de tous les fleurons de l’industrie militaire et du renseignement occidentaux », affirme à Radio Sputnik Afrique Abdelkader Soufi, enseignant-chercheur en géopolitique et politiques de Défense à l’université algérienne de Blida II.
Et d’ajouter qu’à l’instar de « l’échec des États-Unis et de leurs alliés en Ukraine contre l’armée russe, mieux organisée, plus combative et nettement mieux équipés au point de rendre obsolète tous les armements occidentaux, l’échec cuisant de l’armée israélienne qui a nourri durant des décennies le mythe de son invincibilité […] vient compléter le tableau du déclin de l’Occident. Déclin dans l’industrie, la science et la technologie, en plus de sa déchéance morale et de son déclassement sur la scène internationale à cause du soutien aveugle à Israël, qui pour l’instant n’a fait que se venger sur des civils: enfants, femmes et vieillards ».
Dans le même sens, M.Soufi estime qu’ »alors que le comportement de l’Occident en Ukraine contre la Russie est diamétralement opposé à celui qu’il tient envers Israël, ces doubles standards provoquent le dégoût et la révolte partout dans le monde, y compris au sein des populations américaines et européennes ».
« Le fait que l’Opération spéciale militaire russe en Ukraine a définitivement fait évoluer les alliances mondiales vers un monde multipolaire, avec l’émergence des BRICS+ et de l’Organisation de coopération de Shanghai, en plus de nombre de pays du Sud qui souhaitent adhérer à ces organisations, va certainement changer les rapports de forces permettant de redéfinir de nouvelle règles du jeux plus justes et plus éthiques », estime Abdelkader Soufi. « C’est ce changement qui va créer le contexte favorable à une résolution juste et durable de la question palestinienne, ce qui amorcerait une nouvelle dynamique dans la région », conclut-il.