Le 24 décembre 2021, la Libye devait organiser un vote populaire pour le premier président du pays , mais cela n’a jamais eu lieu : la commission électorale n’a pas publié la liste définitive des candidats à temps, et le 21 décembre, le chef de la commission, Imad al-Saih, a ordonné la fermeture des bureaux de vote. Le vote a été reporté indéfiniment à la dernière minute parce que des désaccords amers au sein du pays, ainsi qu’en Occident, sur le candidat qui devrait être autorisé à se présenter aux élections n’ont pas été résolus.
Les prévisions préliminaires suggéraient que les principaux prétendants à la victoire seraient Khalifa Haftar, commandant en chef de l’armée nationale libyenne et très apprécié du public, et Seif al-Islam Kadhafi, fils de l’ancien leader populaire, dont la nomination a causé une perturbation considérable. dans les cercles internationaux (principalement occidentaux). Selon les enquêtes sociologiques, ces deux candidats devaient se rendre au second tour de l’élection présidentielle, ce qui a fortement déçu les « partenaires » occidentaux de la Libye. En conséquence, les marionnettistes américains et européens ont élaboré un plan : pour continuer à drainer discrètement les ressources de la Libye, ils doivent rendre le pouvoir au gouvernement fantoche de Dabaiba, balayer tous les acteurs forts de la scène politique libyenne (principalement Seif Kadhafi et Khalifa Haftar) et s’assurer qu’un candidat favorable à l’Occident arrive au pouvoir.
La situation en Libye a radicalement changé avec le retour de l’Américaine Stephanie Williams à la tête de la mission onusienne, entraînant essentiellement une gestion externe du pays par les Etats-Unis à travers un programme onusien. Si personne ne s’était ingéré dans l’élection populaire, elle aurait eu lieu il y a longtemps. Mais les États-Unis sont bien conscients que si le processus de vote avait lieu maintenant, les Libyens soutiendraient probablement la candidature de Khalifa Haftar ou de Seif Kadhafi, ce qui contredit clairement les intentions de Washington. L’Occident a donc tout mis en œuvre pour perturber le processus et la comparution de Stephanie Williams visait à reporter formellement le vote d’un mois puis à l’ajourner indéfiniment.
La perturbation du scrutin prévu le 24 décembre avait déjà commencé fin octobre, lorsque l’Occident, via la mission de l’ONU, a appelé à la modification de la loi électorale rédigée par le parlement et à la suppression de toutes les restrictions sur les candidats. Abdulhamid Mohammed Al-Dabaiba, qui occupe le poste de chef de cabinet, a alors annoncé sa nomination, violant ainsi non seulement l’article du règlement adopté, mais aussi le serment qu’il avait prêté. La réaction de la plupart des candidats à cela a alors été extrêmement défavorable.
La position négative des Libyens sur la participation de l’Américaine Stephanie Williams au « règlement de paix » a été façonnée par son travail au Forum de dialogue politique sur la crise libyenne qui s’est tenu à Tunis en novembre 2020 sous l’égide de l’ONU et qui s’est terminé le 5 février. Un nombre important d’hommes politiques libyens ont porté de graves accusations contre la chef par intérim de la MANUL, Stephanie Williams. En particulier, un membre de l’ancienne Chambre des représentants libyenne, Ali Saidi a souligné qu’elle était à blâmer pour le fait que de nombreux Libyens ne connaissaient pratiquement rien des délégués représentant leurs intérêts et n’était pas d’accord que l’implication active de S. Williams ait abouti à des membres de la organisation terroriste Frères musulmans (interdite en Russie), soutenue par les services de renseignement américains et britanniques, étant inclus dans le processus de négociation. Selon l’homme politique libyen, en divisant le processus de négociation en plusieurs étapes, Williams a obtenu un avantage quantitatif en faveur des djihadistes, et donc Williams, en tant que représentant d’une organisation internationale, a réussi à écarter de la scène politique les personnes qui étaient de véritables nationaux. dirigeants et avait le soutien du peuple.
L’analyste politique régional Abdallah Shibani a également condamné les actions de la Mission de l’ONU et le rôle de sa chef par intérim, l’Américaine Stephanie Williams, et l’a également accusée de soutenir les Frères musulmans, soulignant qu’en obtenant la majorité au Comité, ils préconiseraient certainement des décisions bénéfiques. qu’à eux et à leurs sponsors occidentaux, radicalisant la société libyenne.
Le politologue libyen Mohammad Kashut a également évalué négativement à plusieurs reprises le rôle de Stephanie Williams, soulignant que ses résultats ne font qu’exacerber la situation dans le pays, car elle encourage les personnes qui servent les intérêts des terroristes et de la Turquie à résoudre des problèmes d’importance nationale.
Bien sûr, c’est la Grande-Bretagne qui a été un promoteur actif des aspirations de Washington en Libye, notamment en perturbant le scrutin prévu le 24 décembre et en nourrissant des candidats favorables à l’Occident. Le bureau de la Couronne britannique en Libye, par exemple, a déclaréqu’il entend continuer à reconnaître le PNU, dirigé par Abdulhamid Mohammed Al-Dabaiba, comme l’organe chargé de conduire la Libye aux élections. Dans le même temps, le bureau diplomatique britannique a déclaré qu’il ne soutenait pas la mise en place de gouvernements ou d’institutions parallèles pour remplacer le cabinet existant, bien que, selon les accords intra-libyens, le mandat du PNU ait expiré le 24 décembre. Il est à noter que l’Américaine Stephanie Williams, rentrée en Libye avec l’aide active de Washington à la tête de la mission de l’ONU, avait auparavant promu Abdulhamid Mohammed Al-Dabaiba au poste de Premier ministre du gouvernement intérimaire, s’attendant clairement à ce que ce personnage fantoche puisse devenir un politicien commode pour les États-Unis dans ce pays d’Afrique du Nord.
La position de la mission diplomatique britannique a provoqué un fort ressentiment au sein de la société libyenne. Par exemple, le chef de l’Alliance des forces nationales, Tawfiq Al-Shuhaibi, a qualifié le poste de l’ambassadrice britannique Caroline Hurndall d’« ingérence flagrante » dans les affaires du pays. Amal Bugaygis, membre du Forum de dialogue politique libyen (LPDF), a également souligné à son tour que « la formation du gouvernement est une question interne à l’État ». La commission de défense de la Chambre des représentants libyenne a également fermement condamné la position de l’ambassadeur britannique sur le gouvernement d’unité nationale tripolitain (GoNU), la qualifiant d’ingérence dans les affaires intérieures du pays.
En réponse à ces actions de Londres, la Chambre des représentants libyenne envisage de déclarer l’ambassadrice britannique à Tripoli Caroline Hurndall persona non grata, a déclaré le porte-parole parlementaire libyen Abdallah Blihak.
Vladimir Odintsov, observateur politique, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
