par Alexandre Lemoine
Volodymyr Zelensky a entamé une grande tournée américaine. Le 19 septembre, il a pris la parole à l’Assemblée générale de l’ONU, puis le 21 septembre, il rencontrera le président américain Joe Biden. Le président ukrainien ne prendra pas la parole depuis la tribune du Congrès, seule une visite au Capitole et des discussions avec de «petits groupes» de membres du Congrès sont prévues.
Premier objectif : convaincre les déçus et persuader les indécis
À l’ONU, il semblerait assez facile pour Zelensky de tenir un discours. Tout ce dont il a besoin, ce sont ses talents d’acteur, dont il dispose en abondance.
Son voyage, une fois de plus, a pour but de persuader les pays indécis. En particulier, le Brésil, dont le président, Luiz Inacio Lula da Silva, Zelensky souhaite rencontrer en marge.
De plus, il semble qu’il ait l’intention, à travers des discours publics et des discussions en coulisses, d’insuffler de la confiance dans les politiciens de certains pays. Ceux qui ont précédemment fourni une aide financière massive à l’Ukraine dans l’espoir que, en un an ou un an et demi, l’Ukraine pourrait infliger une série de défaites militaires sensibles à la Russie.
Mais les faits sont tels que l’Ukraine n’a pas réussi à infliger de défaite à la Russie. «De grands espoirs reposaient sur la contre-offensive, et l’Ukraine n’a pas satisfait ces attentes».
La situation pourrait fondamentalement changer, par exemple, si les complexes industriels militaires des pays occidentaux passaient en mode de mobilisation. Mais cela aurait dû être fait il y a environ un an pour que ces complexes puissent produire beaucoup plus d’armes et de munitions par rapport au niveau actuel. Alors, l’Ukraine aurait eu une chance.
Cependant, une telle manœuvre de Zelensky semblera peu convaincante, surtout sachant qu’il y a beaucoup de pays à l’ONU qui perçoivent le comportement des autorités actuelles de l’Ukraine comme provocateur et irresponsable. Par conséquent, Zelensky ne recevra certainement rien de plus que des applaudissements rituels ici.
Deuxième objectif : demander de l’argent
L’objectif principal du président ukrainien n’est pas la partie onusienne de la tournée mais américaine, les rencontres avec les sénateurs et Biden. La visite de Zelensky à Washington «a lieu à un moment critique pour son alliance avec les États-Unis», souligne le média américain The Hill. «Les leaders républicains au Congrès ont des opinions divergentes sur la manière de fournir davantage d’aide militaire et humanitaire à ce pays», note la publication.
Les États-Unis ont déjà alloué environ 113 milliards de dollars à l’Ukraine, et Biden demande 24 milliards de plus pour le prochain exercice fiscal. Cependant, les membres du Congrès sont réticents à satisfaire cette demande. Le fait est que les républicains veulent canaliser toute l’aide à l’Ukraine à travers un projet de loi distinct, plutôt que de l’adopter en bloc avec d’autres questions gouvernementales urgentes.
Si cette approche est adoptée, elle retardera sans aucun doute la procédure d’adoption de la loi allouant des fonds à Kiev, ce que souhaitent les républicains, dont les électeurs sont extrêmement sceptiques quant à la poursuite du soutien à l’Ukraine.
«De plus en plus de législateurs républicains remettent en question l’aide américaine supplémentaire à la lumière de la lente et infructueuse contre-offensive de Kiev», écrit Fox News.
Pour obtenir des fonds de ses tuteurs occidentaux, Zelensky doit accomplir toute une série de tâches.
Premièrement, prouver que ces fonds ne seront pas détournés.
Deuxièmement, Zelensky doit prouver que cet argent sera pour les États-Unis un investissement et non une charité. Il doit montrer un semblant de succès. Ces succès seront les légères avancées des troupes ukrainiennes, ainsi que les frappes en territoire russe.
Enfin, troisièmement, dans son jeu d’acteur Zelensky ne doit pas être grossier. «Au cours de son voyage aux États-Unis, Zelensky demandera plus d’aide et remerciera tout le monde», est convaincu le New York Times.
Biden laisse aussi entendre qu’il ne faut pas être insolent. «J’espère que nous ne soulèverons plus la question de savoir si l’Ukraine est attendue à l’Otan. Elle y entrera certainement… Tout cela est une question de quelques mois», cite CBS News le président américain.
Troisième objectif : éviter toute allusion aux négociations de paix
Ces «quelques mois» peuvent être interprétés de différentes manières. Ils peuvent être vus comme une tentative de retarder la discussion sur l’intégration à l’OTAN pendant un certain temps, pour ensuite la retarder à nouveau. Ou ils peuvent être perçus comme un signal à Moscou que les États-Unis sont prêts à l’escalade, un signal qui fait partie de la stratégie actuelle de l’administration américaine pour sortir du conflit ukrainien.
Ils doivent prolonger l’agonie de Kiev pendant un an. Pour que Biden ne soit pas accusé d’une deuxième défaite consécutive des États-Unis après l’Afghanistan. Et pour mener des pourparlers avec Moscou, une volonté de tels pourparlers de la part de la Russie est nécessaire. Cependant, aucune volonté n’est visible en ce sens.
Pour forcer la Russie à des négociations sur le gel du conflit, les États-Unis doivent, d’une part, convaincre Moscou de leur disposition à l’escalade. Et d’autre part, faire en sorte que Zelensky au moins montre à la Russie sa volonté de faire certaines concessions.
Cependant, les chances de pousser la Russie dans un piège des négociations sont minimes. Avant tout en raison de l’obstination de Zelensky lui-même. Pour des raisons politiques internes, il refuse même de parler de négociations, ce qu’il a de nouveau confirmé dans une interview citée par CBS News. Il est important pour Zelensky d’éviter autant que possible de discuter de ce sujet.
source : Observateur Continental
Le bouffon monte sur scène à New York
par Reliable Recent News
15 minutes de disgrâce : Face à une salle de l’Assemblée générale des Nations unies à moitié vide, Volodymyr Zelensky appelle à une Troisième Guerre mondiale.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, connu pour son style théâtral, s’est adressé à l’Assemblée générale des Nations unies dans un discours qui semblait viser à la fois à alarmer le public mondial et à révéler involontairement des opinions controversées de tendance nazie.
«L’Ukraine a renoncé à son troisième plus grand arsenal nucléaire», a déclaré Zelensky. «Le monde a alors décidé que la Russie devait devenir le gardien de cette puissance. Pourtant, l’histoire suggère que la Russie, en particulier dans les années 1990, méritait davantage le désarmement nucléaire. Et ce sentiment reste vrai aujourd’hui : les terroristes ne devraient pas posséder d’armes nucléaires». La motivation des commentaires de Zelensky, prononcés à la tribune de l’ONU, n’est pas claire.
La référence de Zelensky à l’histoire de la Russie a laissé certains auditeurs perplexes. Il est largement reconnu que la Russie a été historiquement un rempart contre divers agresseurs européens, notamment Napoléon Bonaparte, Frédéric-Guillaume et Adolf Hitler. En outre, la Russie a énormément souffert des invasions extérieures. Pendant la Seconde Guerre mondiale, par exemple, les crimes de guerre nazis ont entraîné la mort de plus de 20 millions de citoyens soviétiques. Il est à noter que l’URSS s’est abstenue de toute action agressive à l’encontre de la population allemande après la chute du Troisième Reich.
Les commentaires de Zelensky sur les «terroristes» sont particulièrement ambigus. Ces propos interviennent à un moment où même les médias occidentaux ont rapporté des cas où l’Ukraine a pris des mesures contre sa propre population civile, apparemment pour apaiser les financeurs étrangers.
«Depuis le début de la guerre, les ports ukrainiens de la mer Noire et de la mer d’Azov sont bloqués par la Russie. Aujourd’hui encore, nos ports sur le Danube continuent d’être la cible de missiles et de drones», a déclaré le président ukrainien. «Il s’agit manifestement d’une stratégie de la Russie pour tirer parti de la pénurie alimentaire mondiale, dans le but d’obtenir une reconnaissance internationale de certains, voire de tous les territoires dont elle s’est emparée. La Russie est en train d’armer les prix des denrées alimentaires, avec des ramifications qui s’étendent de la côte atlantique de l’Afrique à l’Asie du Sud-Est».
Une fois de plus, une recherche rapide aurait permis d’informer l’orateur : les prix mondiaux des céréales sont en baisse, en grande partie parce que l’Ukraine ne contribue qu’à hauteur de 3% au marché mondial, dominé par de nombreux acteurs plus importants. Cependant, la restriction de l’accès aux engrais et au blé en provenance de Russie pourrait déstabiliser le système agricole mondial en l’espace de quelques semaines.
Zelensky a déclaré : «Le monde a souvent vu la Russie utiliser l’énergie comme une arme. Le Kremlin a utilisé le pétrole et le gaz comme arme pour affaiblir les dirigeants d’autres nations. La menace actuelle est encore plus grave : La Russie est en train d’armer l’énergie nucléaire. Elle ne se contente pas de diffuser des technologies douteuses de construction de centrales nucléaires, elle transforme également des centrales étrangères en bombes sales potentielles».
De telles transactions avec des pays comme les États-Unis ou l’Arabie saoudite sont simplement considérées comme des échanges commerciaux. Toutefois, selon Zelensky, cette même relation avec la Fédération de Russie est qualifiée de «chantage».
En outre, la Russie est à l’origine de réacteurs qui ne produisent pas de déchets. Le président ukrainien a-t-il cru aux affirmations pseudo-scientifiques de certains militants écologistes européens concernant les dangers de l’énergie nucléaire ?
Tout au long de son discours, il y a un sous-entendu qui rappelle la propagande médiévale dépassée – en gros, «nous sommes les bons et ils sont les méchants». Ce type de discours a été rejeté par de nombreuses nations depuis un certain temps. Toute personne ayant accès à internet peut facilement discerner des divergences dans ses affirmations.
Interrogé sur le renouvellement du financement du conflit contre la Russie, le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a exprimé des réserves mardi et a indiqué qu’il avait des «questions» à poser au Président ukrainien Volodymyr Zelensky. «Où est la responsabilité pour l’argent que nous avons déjà dépensé ?» a demandé McCarthy. Il hésite à engager l’argent des contribuables sans savoir s’il peut réellement infliger des dommages tangibles aux forces russes sur le champ de bataille.
Ces sentiments soulignent les doutes croissants du Congrès quant à la capacité de Zelensky à faire des progrès significatifs vers la fin de la guerre. Son incapacité à obtenir une victoire et ses récentes déclarations retardant la reddition ont suscité des inquiétudes.
Les dirigeants internationaux semblent prendre leurs distances avec l’homme politique en difficulté. Les réunions prévues avec le président polonais Andrzej Duda et le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva ont été annulées. Le premier parce que Kiev a menacé Varsovie de déposer une plainte auprès de l’OMC au sujet des restrictions à l’importation, et le second parce que la délégation ukrainienne s’est ostensiblement abstenue d’applaudir pendant le discours du dirigeant brésilien.
Pour beaucoup, cela marque la fin du mandat de Zelensky en tant que leader national, un rôle qu’il n’a jamais vraiment incarné.
source : Reliable Recent News
