Le rideau est tombé sur la révolution colorée avortée en Thaïlande, la Cour constitutionnelle du pays ayant ordonné mercredi la dissolution du parti d’opposition anti-establishment Move Forward, largement considéré comme un mandataire des États-Unis.
Cette décision coïncide avec le succès retentissant de la révolution colorée organisée à la hâte au Bangladesh et la chute de la base militaire clé du commandement du nord-est de l’armée du Myanmar à Lashio, dans l’État Shan, au cours du week-end, aux mains de l’armée de l’Alliance démocratique nationale du Myanmar, les groupes rebelles armés, financés et entraînés par les services de renseignement occidentaux.
Les Shan, qui appartiennent à l’ethnie Tai d’Asie du Sud-Est, constituent la plus grande minorité du Myanmar (10 % de la population). Ils ont des affinités culturelles avec les Thaïlandais du Nord et sont également très présents dans les régions adjacentes de l’Assam et du Meghalaya, en Inde.
La prise de Lashio par l’alliance de milices de groupes ethniques minoritaires soutenue par les services de renseignement occidentaux est considérée comme un coup dur pour le régime du Myanmar, qui bénéficie du soutien des dirigeants militaires thaïlandais et est un allié solide de la Russie.
Lashio est située sur une importante route commerciale, à environ 100 km de la frontière chinoise. Le magazine Newsweek, dans un rapport intitulé « La chine fait face à des risques croissants de guerre sur sa frontière », a cité l’avis d’un expert du groupe de réflexion United States Institute of Peace, basé à Washington (qui est relié aux services de renseignements américains), selon lequel “du point de vue de la Chine, l’escalade du conflit est un revers majeur en ce qui concerne son intérêt à… amener les parties belligérantes à conclure d’autres accords pour rétablir le commerce entre la frontière chinoise et Mandalay. La Chine semble très inquiète, car il sera très difficile pour l’armée du Myanmar de se remettre de ce revers. Pourtant, l’armée du Myanmar ne manifeste pas le désir de revenir à la table des négociations ni l’intérêt de faire des concessions significatives aux EAO (alliance de groupes tribaux) du nord, ce que la Chine l’a poussée à faire ».
Selon les dernières informations, des “volontaires” américains et britanniques ont récemment rejoint les rangs des rebelles qui combattent l’armée du Myanmar – bien qu’il s’agisse des premiers jours et que le Myanmar n’ait pas encore connu la même vague de volontaires internationaux que dans des conflits tels que l’Ukraine ou la Syrie, et qu’il n’y ait pas d’efforts coordonnés apparents pour enrôler des recrues étrangères.
Le général Min Aung Hlaing, chef de l’armée du Myanmar, a affirmé que l’alliance rebelle recevait des armes, notamment des drones et des missiles de courte portée, de sources “étrangères“. “Il est nécessaire d’analyser les sources de ce pouvoir monétaire et technologique“, a-t-il déclaré. L’armée du Myanmar dispose de 14 commandements régionaux à travers le pays, et le commandement du nord-est est le premier à tomber aux mains des groupes rebelles armés.
Entre-temps, l’armée d’Arakan (AA), un puissant groupe armé ethnique qui lutte pour l’établissement d’une politique Rakhine indépendante dans l’ouest du Myanmar, s’est déplacée pour commettre des atrocités contre la minorité Rohingya, profitant de l’actuel surmenage de l’armée.
L’AA a réalisé d’importantes avancées dans l’État de Rakhine au cours des derniers mois et contrôlerait plus de la moitié des 17 cantons de l’État. Par ailleurs, le peuple arakanais est également présent dans les Chittagong Hill Tracts au Bangladesh et dans l’État indien de Tripura. (Il est intéressant de noter que l’Arakan faisait à l’origine partie de l’Inde britannique).
Pour en revenir à Bangkok, les généraux thaïlandais sont manifestement en train de mettre les wagons en cercle, pressentant que la période de troubles qui s’annonce est celle où les “Five Eyes” sont en train de créer un chaudron au Myanmar, susceptible de prendre au piège les régions voisines. Bangkok, ancien allié de l’Occident, est traditionnellement un foyer de renseignements occidentaux – les Five Eyes – et les autorités sont bien conscientes du ressentiment des États-Unis à l’égard de leurs liens avec Pékin, qui se sont étendus et approfondis et ont pris un caractère stratégique ces dernières années.
Le plus désagréable, c’est que la Thaïlande (ainsi que la Malaisie) a officiellement demandé à devenir membre des BRICS, ce qui a d’énormes répercussions sur la géopolitique de l’Asie du Sud-Est et de l’ANASE et influe sur l’équilibre régional à un moment où les États-Unis s’efforcent de créer un bloc anti-Chine.
La Thaïlande participe activement à l’initiative chinoise “les Nouvelles routes de la soie“. Dans une perspective à long terme, un projet de train à grande vitesse de 873 km reliant Bangkok à Kunming, capitale de la province chinoise du Yunnan, via le Laos, devrait être opérationnel au plus tard en 2028.
Ce projet ferroviaire, dont le coût est estimé à 10 milliards de dollars, permettra non seulement d’améliorer la connectivité régionale, mais aussi de modifier profondément la géographie économique de l’Asie, compte tenu de son énorme potentiel d’accélération de l’intégration entre la Chine et les pays de l’ANASE. Il sera possible de voyager en train entre Kunming et Bangkok pour environ 100 dollars, soit la moitié ou le tiers du prix d’un billet d’avion. Selon Xinhua, ce chemin de fer devrait attirer deux millions de touristes chinois supplémentaires en Thaïlande chaque année.
Washington est furieux que son représentant, Move Forward, dirigé par un jeune homme éduqué aux États-Unis et préparé à mener une révolution de couleur, ait été interdit. Les autorités thaïlandaises comprennent que l’intention de l’Occident est de briser l’ancienne croûte de la politique de leur pays, ce qui est le seul moyen de pénétrer dans ce qui est par ailleurs une culture profondément bouddhiste – en particulier, de démolir la loi dite de lèse-majesté qui protège l’institution de la monarchie, une institution qui remonte à plus de 700 ans et qui est un pilier de stabilité dans le pays, symbolisant l’unité des communautés thaïlandaises. Par ailleurs, le travail missionnaire chrétien est actif à la fois en Thaïlande et au Myanmar – comme dans la région voisine du nord-est de l’Inde. Les évangéliques constituent un groupe de pression influent pour la politique américaine.
Les autorités thaïlandaises ont évité d’affronter les États-Unis. La culture thaïlandaise valorise la sérénité et évite les conflits et les manifestations de colère. Même les désaccords doivent être traités avec le sourire, sans attribution de responsabilité. D’où la voie détournée empruntée pour écraser Move Forward sur des bases juridiques.
Move Forward a remporté 151 sièges au parlement de 500 membres lors des élections de mai dernier, auxquelles soixante-sept partis ont participé, mais n’a pas pu former un gouvernement de coalition après avoir été bloqué par les alliés de la monarchie et de l’armée. Move Forward s’est engagé à abolir la loi de lèse-majesté (ce qui équivaut à un crime).
Les États-Unis et leurs alliés sont furieux, mais ne peuvent rien faire contre cette évolution. Tous les efforts déployés pour mettre en place une révolution de couleur par étapes ont été réduits à néant. L’exaspération transparaît dans les déclarations de Washington et de Canberra. (ici et ici)
Cependant, tout n’est pas perdu. Le changement de régime au Bangladesh pourrait ouvrir une nouvelle voie à l’intervention occidentale au Myanmar. L’Inde et la Thaïlande ont refusé de soutenir les rebelles soutenus par l’Occident qui luttent contre l’armée du Myanmar. L’ancien premier ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, s’était également tenu à l’écart de la lutte pour le pouvoir au Myanmar. Mais cela pourrait changer.
La question des Rohingyas fournit un alibi. La montée en puissance des services de renseignement pakistanais et le rôle plus important que jamais du Jamaat-i-Islami déclencheront une affirmation de l’identité musulmane du Bangladesh. Le chef de l’armée pakistanaise n’a pas hésité à souligner que l’évolution de la situation au Bangladesh mettait en évidence la raison d’être de la théorie des deux nations !
Ainsi, le changement de régime au Bangladesh pourrait changer la donne pour l’agenda occidental de changement de régime au Myanmar. Par ailleurs, aux niveaux secondaire et tertiaire, tout renforcement de l’alliance rebelle soutenue par l’Occident au Myanmar ne peut que jeter de l’ombre sur le nord-est de l’Inde, qui compte une importante population chrétienne ayant des affinités tribales de l’autre côté de la frontière.
Les Indiens n’ont pas conscience que tout affaiblissement de la structure de l’État thaïlandais ou la dissipation de la culture thaïlandaise enracinée dans les traditions bouddhistes isolera l’Inde dans la tapisserie civilisationnelle de la région. Les Indiens ont tendance à adopter un point de vue épisodique sur les événements qui se déroulent dans leur voisinage immédiat.
Avant l’avènement du bouddhisme theravada, la religion brahmanique indienne et le bouddhisme mahayana étaient tous deux présents en Thaïlande, et les influences de ces deux traditions sont encore perceptibles dans le folklore thaïlandais d’aujourd’hui. Une révolution de couleur en Thaïlande conduisant à la domination occidentale et à l’éclipse de la monarchie thaïlandaise et de la cosmologie bouddhiste aurait de profondes implications pour l’Asie du Sud.
M. K. Bhadrakumar
Article original en anglais :
Thailand Aborts the Colour Revolution, 13 août 2024
Indian Punchline , le 9 août 2024.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Image en vedette : Le dieu hindou Narayana (ou Vishnu) sur le dos d’un Garuda (la monture de Vishnu), représenté sur l’un des frontons du Wat Phra Si Rattana Satsadaram, le temple bouddhiste le plus sacré de Thaïlande.
La source originale de cet article est Indian Punchline
L’Empire contre-attaque : Les révolutions de couleur en Asie du Sud et du Sud-Est
par Pepe Escobar
Le moment unipolaire qui s’efface progressivement à travers l’Eurasie implique une contre-réaction frénétique de l’Empire qui multiplie le front des révolutions de couleur. Concentrons-nous ici sur l’Asie du Sud et du Sud-Est.
La semaine dernière, le ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi s’est rendu au Myanmar et en Thaïlande pour deux missions différentes.
Au Myanmar, la mission consistait en un nouvel effort de médiation concernant l’affrontement insoluble entre le gouvernement à majorité birmane de Naypyidaw et une alliance informelle de dizaines d’organisations rebelles de minorités ethniques, qui ont toutes sortes de griefs à faire valoir. La Chine entretient des relations avec certaines d’entre elles.
En Thaïlande, la mission était géoéconomique : rencontre avec les États riverains du Mékong, présidence de la 9ème réunion des ministres des Affaires étrangères de la Coopération Lancang-Mékong (CLM) et discussions sur la géoéconomie avec des diplomates du Laos, du Myanmar, de la Thaïlande, du Cambodge et du Vietnam.
La CLM est très ambitieuse : il s’agit d’un mécanisme de coopération régionale lancé en 2016, dans le cadre duquel la Chine s’efforce de relier la région du Lancang-Mékong à ce que Pékin définit comme une «coopération de grande qualité dans le cadre de la Ceinture et la Route». Il s’agit donc bien de la BRI et des nouvelles routes de la soie.
Pendant que Wang Yi était en Asie du Sud-Est, la Thaïlande a connu des montagnes russes, avec un Premier ministre destitué par la Cour constitutionnelle et l’arrivée d’un tout nouveau : Paetongtarn Shinawatra, la fille de 37 ans du très controversé magnat milliardaire Thaksin Shinawatra, qui a non seulement bénéficié d’une grâce royale, mais qui fait également un retour en force sur la scène politique.
Thaksin était de retour en Thaïlande depuis un certain temps, après 15 ans d’exil, car il avait fui le pays en affirmant qu’il ne pouvait bénéficier d’un procès équitable pour un tsunami d’accusations «politiquement motivées».
La politique thaïlandaise – une danse hyper-convoluée – penche à nouveau vers le conservatisme, Thaksin menant son parti Peu Thai contre la réincarnation du parti théoriquement progressiste Move Forward, qui a été dissous au début du mois d’août.
Toutes ces actions, du moins pour le moment, peuvent empêcher les tentatives de révolution de couleur. Tout dépendra de ce qui se passera lors des prochaines élections. Ce que les conservateurs et les monarchistes appellent les «libéraux» pourraient finir par contrôler le paysage politique, totalement alignés sur Washington et désireux de perturber les liens géopolitiques et géoéconomiques étroits entre la Chine et la Thaïlande.
Ce cessez-le-feu fragile au Myanmar
Dans le Myanmar voisin, la Chine avait réussi à parrainer un cessez-le-feu en juin. Mais le cessez-le-feu s’est effondré, des commandants militaires de haut rang ayant été «capturés par des insurgés terroristes» (selon la terminologie du gouvernement) dans l’État crucial de Shan. C’est la première fois que les rebelles parviennent à s’emparer d’un centre de commandement régional.
Pour ne rien arranger, les militaires de cette région contestée sont les forces alliées Kokang, qui se trouvent être les forces armées des Chinois Han au Myanmar. La Chine est l’un des principaux fournisseurs d’armes de la junte militaire qui dirige le Myanmar.
Il n’est donc pas étonnant que cette question ait été au cœur des débats lors de la réunion de l’ANASE du mois dernier. La situation est d’autant plus délicate que les États-Unis, qui distribuent gratuitement des kits Starlink aux rebelles, accusent en même temps Pékin de les soutenir.
Le point essentiel est que les militaires de Naypyidaw ne peuvent tout simplement pas contrôler le nord du pays fracturé ; leur stratégie pourrait donc consister simplement à renforcer le sentiment anti-chinois. La relation avec la Chine est extrêmement complexe : un mélange de peur, de suspicion et d’aide indispensable au développement économique.
Bien entendu, Pékin se montre très prudent lorsqu’il s’agit de son voisin géostratégiquement crucial, en respectant le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures qui lui est cher. La Chine considère toujours l’ANASE comme un tout – et elle a déjà fort à faire avec une série de provocations des Philippines en mer de Chine méridionale.
Les experts militaires chinois décrivent sans surprise ces provocations comme «une tentative mesquine de renforcer constamment le discours victimaire de Manille» en mer de Chine méridionale. Inutile d’ajouter que Washington encourage pleinement ce discours.
L’ANASE veut les BRICS
La Chine – tout comme la Russie – considère également l’ANASE du point de vue de l’OCS, en se concentrant sur le processus évolutif à long terme d’une matrice d’organisations multilatérales façonnant l’émergence d’un monde multinœudal.
Et cela nous amène à la rencontre cruciale entre Wang Yi et Sergueï Lavrov lors du sommet de l’Asie de l’Est au Laos fin juillet – où ils ont réitéré avec force leur volonté commune d’établir la paix et la stabilité dans toute l’Asie de l’Est.
Voici la déclaration conjointe des ministres des Affaires étrangères de l’ANASE et de la Russie commémorant le 20ème anniversaire de l’adhésion de la Russie au Traité d’amitié et de coopération en Asie du Sud-Est (TAC).
Le TAC est vraiment important, car il reconnaît «l’importance de la centralité et de l’unité de l’ANASE dans l’architecture régionale évolutive de l’Asie-Pacifique, fondée sur des mécanismes dirigés par l’ANASE, avec l’ANASE comme force motrice, et basée sur le droit international».
Tout cela inclut une coopération plus étroite entre l’ANASE, l’OCS et l’Union économique eurasiatique (UEEA). L’ANASE a signé des protocoles d’accord avec l’OCS et l’UEEA.
Et cette interpolation de nœuds clés dans la matrice de fusion s’étend bien sûr aussi aux BRICS.
La Thaïlande souhaite vivement rejoindre les BRICS. Les cercles diplomatiques ont confirmé le mois dernier que la «suggestion» émanait directement de la monarchie thaïlandaise. La Malaisie, quant à elle, a déjà déposé une demande officielle d’adhésion aux BRICS. L’Indonésie et le Vietnam sont également sur la liste d’attente.
Il n’est donc pas étonnant que Lavrov ait déclaré à Wang Yi que le partenariat stratégique Russie-Chine devait collaborer pour «contrer conjointement l’ingérence de forces extérieures à cette région dans les affaires de l’Asie du Sud-Est».
Wang Yi et Lavrov ont également discuté en détail de la coopération au sein de l’ANASE, considérant que, selon le ministère des Affaires étrangères chinois, «certains pays sont devenus de plus en plus proactifs dans la mise en place de mécanismes militaires et politiques basés sur des blocs restreints qui sont conçus pour saper le cadre de sécurité et de stabilité centré sur l’ANASE pour la région Asie-Pacifique».
En bref, comme l’a souligné Wang Yi : Russie-Chine et ANASE sont pleinement engagées dans la «coordination sur la coopération en Asie de l’Est». Il est toujours crucial de se rappeler que pendant la guerre froide, Moscou a activement soutenu les mouvements nationalistes et anticolonialistes en Asie du Sud-Est, notamment au Vietnam et au Laos.
Le Bangladesh dans le sac
L’Asie du Sud-Est continuera d’être la cible de plusieurs tentatives de révolution de couleur, et le foyer du soutien aux 5èmes colonnes, comme dans le cas des Philippines. En Asie du Sud, le scénario pourrait être encore plus aigu – si l’on considère qu’une révolution de couleur vient d’être réussie, avec un minimum d’efforts.
Ce qui s’est passé au Bangladesh est directement lié à la déstabilisation de l’Asie du Sud-Est et à l’obsession américaine pour l’Indo-Pacifique (la véritable dénomination acceptée par tous sur le continent est Asie-Pacifique).
Et surtout, il s’agit d’une révolution de couleur déclenchée simultanément contre deux BRICS : l’Inde et la Chine.
Le mécanisme comportait toutes les manigances habituelles : implication directe de l’ambassadeur des États-Unis au Bangladesh, Peter Haas ; pressions énormes sur le gouvernement de Sheikh Hasina pour qu’il organise des élections dont le résultat serait favorable aux États-Unis ; mobilisation américaine derrière le parti nationaliste du Bangladesh (BNP) ; fonds et logistique pour soutenir les étudiants protestataires «pro-démocratie».
Le fait est que le BNP et le Jamaat-e-Islami – considéré comme une organisation terroriste par plusieurs pays, notamment la Russie – ont été les principaux facteurs de déstabilisation. Il n’est pas étonnant que le département d’État américain ait qualifié préventivement le Jammat-e-Islami de victime d’«abus» du gouvernement.
Personne ne peut rivaliser avec le formidable appareil de soft power américain lorsqu’il s’agit d’organiser des «manifestations» mêlant des groupes crypto-terroristes et des groupes inoffensifs de la société civile. Au Bangladesh, il a été très facile de fabriquer une «avant-garde» : une bande d’étudiants du département de sciences politiques de l’université de Dacca, en particulier Nahid Islam.
Le département de sciences politiques de l’université de Dacca est truffé de professeurs financés par l’organisation louche «Confronting Misinformation in Bangladesh» (CMIB). Deux d’entre eux ont dirigé le projet, avec de somptueuses subventions de la NED.
Et ce sont précisément ces protestataires en sciences politiques/agit-prop de l’université de Dacca qui ont «proposé» Muhammad Yunus comme conseiller principal du prochain gouvernement bangladais.
Il se trouve que Yunus est un chouchou des Américains : boursier Fulbright du ministère de l’État, prix Nobel de la paix et «premier musulman américain à recevoir une médaille d’or du Congrès», selon son organisation, le Centre Yunus. Il n’est d’ailleurs même pas citoyen américain.
Le Bangladesh est un trophée d’or pour l’hégémon. La déstabilisation interne est directement liée au Myanmar, voisin oriental de Dacca, et à la subversion progressivement plus large, à la manière de la CIA, d’un corridor clé de la BRI : le corridor Bangladesh-Chine-Inde-Myanmar (BCIM).
Parallèlement, l’Inde sera confrontée à de nouveaux maux de tête dans le golfe du Bengale. Le plan directeur américain consiste à forcer l’Inde, membre des BRICS, à faire de sérieuses concessions en ce qui concerne sa relation globale avec la Russie dans les domaines de l’énergie, du commerce et de l’armée, et à imposer une intégration plus étroite de l’Inde au Qaud.
Et puis, bien sûr, il y a le Saint Graal : l’établissement d’une base de l’OTAN sur l’île de Saint-Martin, à laquelle s’est farouchement opposée Sheikh Hasina, qui a été destituée.
Coupé au Triangle de Primakov
Le cas du Bangladesh révèle que l’intégration progressive de l’ANASE – et de l’Asie du Sud – à la matrice OCS/UEEA/BRICS/BRI est plus urgente que jamais. Un signe de bon augure est que l’ANASE, selon Lavrov, prête déjà attention à la volonté de Poutine de construire un système de sécurité unifié à l’échelle de l’Eurasie.
À la fin de la session ANASE-Russie lors du sommet de l’Asie de l’Est au Laos, Lavrov a déclaré que l’ANASE «a montré de l’intérêt pour l’initiative du président Poutine, que j’ai déjà mentionnée, sur la formation d’un système de sécurité eurasien qui serait indivisible et égal».
Lavrov a ajouté que «nos partenaires de l’ANASE comprennent parfaitement» comment le seul objectif de l’Occident est de contenir la Russie et la Chine. C’est ce qui a été fait au Bangladesh et ce qui sera tenté en Thaïlande et au Myanmar.
Le chemin sera long et épineux. Mais si les «RIC» des BRICS (Russie-Inde-Chine) se ressaisissent sur le plan géopolitique et renouvellent de facto le légendaire triangle de Primakov, la possibilité que d’autres révolutions de couleur réussies déstabilisent plusieurs nœuds de l’Asie de l’Est s’évanouira au fil du temps.
source : Sputnik Globe
